公路旅客运输合同法律规定完善的思考.pdfVIP

摘 要 本文系根据原告高仲娇等与被告宁波市汽车客运服务中心站、宁波市汽车客 运服务中心、宁波市汽车客运服务中心西站、宁波公路运输集团股份有限公司、 黄山友谊旅游汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷案一、二审法院所作的不 同判决，通过对该案例 析引发对该公路旅客运输合同纠纷案从实务及理论上的 探讨。 司法实践中各地法院对公路旅客运输合同案件的认定和处理出现了较大的争 议，这些争议的焦点集中在对公路旅客运输合同的法律性质、承运人、客运站售 票行为的法律性质、公路旅客运输合同的连带责任及举证责任的法律适用产生了 不同的意见。一种意见认为，依照《中华人民共和国合同法》293 条的规定：客运 合同自承运人向旅客交付车票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除 外。认定旅客在车站购买车票起旅客运输合同成立，客运合同双方当事人即旅客 和承运人已确定，客运站应对旅客的损害承担责任。一种意见认为，客运站与进 站经营的车辆、旅客之间系旅客运输服务合同关系，客运站为进站经营车辆与旅 客提供场地服务和代理销售车票等服务，客运站代理销售车票该代理行为是法定 的，实际承运人是汽车运输单位亦是客运合同一方当事人即承运人，对公路旅客 运输合同中旅客的损失应由实际承运人承担赔偿责任，客运站是否担责应根据其 是否存在过错。 对司法实践中出现的争议，笔者认为，解决争议的核心问题是 客运站的经营性质及对承运人的确定。 首先，通过对公路旅客运输合同法律关系分析提出了界定公路旅客运输合同 承运人的概念的重要意义。 其次，对客运站售票行为的法律性质进行了 析，并结合法律对代理概念及 行政法规规章对客运站职能、性质的规定，认证客运站为客运经营者售票服务的 代理性质。 再次，通过对公路旅客运输合同的连带责任性质及举证责任分析来界定客运 站及承运人民事责任的承当。 最后， 对司法实践中公路旅客运输合同纠纷法律适用中不同观点，笔者从五 个方面提出了对公路旅客运输合同法律规定的完善思考，提出了对司法实践中公 路运输合同纠纷案件常见的几个争议焦点处理意见。 结尾，结合该起案例笔者提出了处理原则及观点，同时 对目前公路旅客运 输合同立法的缺失，笔者提出了应制定正式而且统一的单行法律规范用于调整涉 及公路旅客运输及客运代理方面等领域法律关系的必要性。 关键词：公路旅客运输合同；承运人；旅客；客运站售票行为；民事责任 1 Abstract This article is about the discussion on the dispute case of the highway passenger transport contract from the practice and theory by analyzing the case in detail. It is about the different judgments from the court of first instance and the court of second instance for the dispute case between the plaintiff Gao Zhong Jiao and the defendants NingBo Municipal Passenger Transport Station, NingBo Municipal Passenger Transport Service Center, the West Station of NingBo Municipal Passenger Transport Service Center, NingBo Municipal Highway Transport Group Co., Ltd., Huangshan Friendship Tourist Coach Service Co., Ltd.. In the judicial practice, there are great disputes on the identification