程序性制裁理论下侦查程序制约机制的重构.pdfVIP

摘 要 文章首先指出了我国 《刑事诉讼法》修改之后，在诉讼程序上所发生的积极 变化，并指出了在我国刑事程序中侦查程序的重要性。然后以典型案例为切入点， 具体 析了当前我国侦查程序中所存在的主要问题和矛盾，引出了侦查程序制约 机制的重要性和重构的必要性。 文章从中外立法和司法实践两个方面入手，对侦查程序制约机制进行了理论 分析，对比归纳了西方主要法治国 对侦查权以及侦查程序的制约机制，即以司 法审查为原则，以程序性制裁机制为主要措施的侦查制约机制。同时，文章考察 了目前我国刑事诉讼中的侦查程序，尤其是侦查程序制约机制的缺陷和弊端，即 表现为国 公权力相互之间的内部制约机制。这种制约机制以实体性制裁为主， 以对违法者追究行政责任或刑事责任为制裁措施，并以对当事人予以国 刑事赔 偿为主要法律救济。这种制约机制造成了侦查程序制约的滞后性、秘密性和有限 性，而造成这一问题的症结在于没有建立司法审查制度下的程序性制裁措施。 文章在 析了西方法治发达国 的立法体例和实践经验的基础上，对其侦查 权的制约机制和措施进行了剖析，并归纳了我国目前刑事诉讼实践中侦查程序违 法的表现形式后，提出在我国侦查程序制约机制重构中，应当建立程序性制裁措 施的建议。即对侦查违法行为给予程序性制裁，从而才能在根本上预防、制止和 惩罚侦查程序性违法行为。文章还具体分析了针对不同侦查程序违法行为所应当 采取的四种程序性制裁措施，即一是对违法实施强制措施的程序性制裁 解除非 法羁 制度；二是对非法证据的程序性制裁 非法证据排除规则；三是对非法强 制侦查行为的程序性制裁 诉讼行为无效制度；四是对侵犯犯罪嫌疑人诉讼权利 的程序性制裁 终止诉讼制度； 本文最后，笔者理性地分析了程序性制裁的现实忧虑，并针对性地提出了完 善对策。回答了程序性制裁机制的真正价值所在，即程序性制裁机制对优化刑事 诉讼程序内在构造、树立和维护刑事诉讼程序法的内在强制效力具有重要意义。 关键词：程序性制裁；侦查程序；制约机制；重构 1 Abstract Frist, this article point out the positive changes that occur in lawsuit procedures after the amendments of our country’s Criminal Procedure Law, and points out the significance of invesigative procedures in our country’s criminal procedures .Then, it analyes exist in our country’s present investigative procedures and leads out the significance of investigative procedures’srestrictive mechanism and necesity of its reconstruction. From both domestic and overseas legislation and judicial practices,this article makes a theoretical analysis on invesigative procedures’ restrictive mechanism and makes a comparative conclusion on the main western country’s restrictive mechanisms of investigative authority and investigative procedures,that is ,regarding judicial examination as principle, takeing the procedural sanction mechanism as the mai