1932年中国对苏复交的决策过程.pdfVIP

1932 年中国对苏复交的决策过程 鹿锡俊 内容提要　中苏复交之所以一再蹉跎, 既有国民政府在形势判断和内外 政策上的错误等主观原因, 也有当时内外环境本身的困难尤其是苏联外交政 策的两重性等客观原因, 同日本的破坏则并无多大关系。在对苏复交的整个 决策过程中, 国民政府始终对“复交”与“联苏”严加区别, 而最终促使它决定 无条件复交的根本原因, 不在联苏制 日, 而在阻止苏联亲日疏华及承认“满洲 国”。就整体而言, 如同对苏联当局的举措不应全盘肯定一样, 对中国当局所 作的应对也不可一概否定; 在批判国民政府在反共问题上的顽固性的同时, 不能忽略它在维护国家主权上所具有的积极性。 关键词　外交　 日本观　苏联观　国民政府　对苏复交　中日关系　 中苏关系　 日苏关系 关于“九一八”事变后的中国对苏复交问题, 近年国内史学界 ① 不少论著有所论及 , 但基本上都是在论述其他问题时附带提到, ① ( 笔者读到的主要有: 李义彬《南京国民政府的联苏制 日方针》《历史研究》1991 年 ) ( 第 1 期 ; 李嘉谷《九一八事变后中苏关系的调整》《抗 日战争研究》1992 年第 2 ) ( 期 ; 王真《动荡中的同盟——抗战时期的中苏关系》广西师范大学出版社 1993 年 ) ( 版 ; 李嘉谷《合作与冲突: 1931- 1945 年的中苏关系》广西师范大学出版社 1996 ) ( 年版 。此外, 金光耀在《1932 年中苏复交谈判中的何士渠道》《近代史研究》1999 ) 年第 2 期 一文中, 主要是介绍了“何士渠道”的经纬。 ·27 · 《近代史研究》2001 年第 1 期 并非以中国对苏复交的具体决策过程本身作为研究的主题。由于 只是零星涉及, 更由于在资料方面受客观条件限制, 没能充分利用 未刊史料特别是台湾新解禁的国民政府机密档案, 在现有的议论 中, 存在着以下两个明显的问题: 其一, 对国民政府所作应对停留 于表面的且含有先入之见的说明, 而缺乏以原始资料为依据的、结 合当时中国国内政治和国际政治、特别是苏 日两国对华政策实际 的深入分析; 其二, 由此而得出失之于简单化的结论, 如: 把“复交” 和“联苏”混为一谈、把复交迟迟未能实现的原因单纯归结为 日本 的破坏和中国当局的迂腐, 等等。 上述研究现状, 同这一历史事件本身所包含的意义是很不相 称的。因为, 当时的中苏复交问题, 不仅是中苏关系的一个关键, 对 中日关系和 日苏关系也产生了重大的影响; 究明国民政府对苏复 交的决策过程, 不仅能进一步把握当局当时的日本观、苏联观、国 际政治观及在这些观念引导下的对 日、对苏政策, 还能进一步了解 苏日两国的对华政策, 认识中国当时的国内、国际环境及在这一环 境制约下的中日苏三国关系。 鉴于上述重要意义, 笔者在 1997 年发表的日文专论① 的基础 上, 再度访问了台湾的中国国民党中央党史会和“国史馆”等史料 ( 机关, 查阅了拙稿问世后新解禁的史料特别是蒋介石档案 大溪档 ) 案 等, 返 日后, 又结合这些新资料, 对照了日本所藏的有关未刊档 案, 对中国对苏复交的决策过程作了进一步的考察。下面求教于史 学界师友的, 就是这个考察的结果。 ① 鹿锡俊: 《日中危机下中国外交の再选择》,