社会秩序与公正及个人自由.pdfVIP

·前沿追踪 · 社会秩序与公正及个人自由 □ 　杨伯溆 (北京大学 新闻与信息传播学院, 北京 100871) 摘要: 本文主要讨论由霍布斯、卢梭和托克维尔提出的社会秩序概念。之所以对这个概念重新审视, 是因 为它不仅一直是社会理论中的主要议题, 而且对理解由于参与全球化进程所带来的社会两极分化等不稳定 因素极为重要。这中间最核心, 也是最基本的问题是: 是什么把社会凝聚在一起? 霍布斯的回答是专制政府, 而卢梭和托克维尔则认为公正和自由应该放在首位。本文着重展示了这 3 位思想家关于“公正”和“自由”与社 会秩序之间关系的分析。 关键词: 社会秩序; 公正; 自由; 权力; 冲突 中图分类号: D 091. 4　　　　　文献标识码: A 　　　　　　文章编号: 1671- 7023 (2003) 01- 0026- 06 ( ) 作者简介: 杨伯溆 1956— , 男, 河北保定人, 博士, 北京大学新闻与传播学院教授, 博士生导师, 主要从 事传播学研究。 收稿 日期: 2002- 07- 19 　　是什么把社会凝聚在一起? 或者说, 可以解 释社会内聚力的原因是什么? 这个问题不但是 一、霍布斯与社会秩序问题 社会理论的根本问题, 而且是社会理论本身显 而易见的出发点。可以这样说, “秩序问题”已经 对霍布斯来说, 秩序之所以存在问题是因 被学界广泛认为是社会理论中的一个主要的、 为他对人的原始状态(State of Nature) 的假定。 他认为, 人处于一种争斗( ) 的原始 自然状 并且是持久不衰的议题。本文将尝试着对霍布 W ar 斯 ( Hobbes ) 、卢 梭 ( Rousseau ) 和 托 克 维 尔 态之中。这种争斗是每个人为了获利, 为了安全 (Tocquev ille) 的相关论述进行讨论。其 目的是 及荣誉而反对任何其他人的争斗。 考察这 3 位思想家在对“秩序”进行定义的时 从人们的身心(Body and M ind) 官能上讲, ( ) 霍布斯的原始状态是建立在人与人之间都同等 候, 是 否对 “公平 ”Justice 和 “个 人 自由” (Personal L iberty) 进行 了充分考虑, 以期对 这一理念上的。“基于能力同等[ 这一观念], 产 “社会秩序”这一概念有一个比较深入的理解, 生出同样的希望, 即达到目标的希望。因此, 如 进而对全球化时代所产生的相关不稳定社会因 果任何两个人都急迫地追求一种两人分明不能 素有一个较明确的理论认识。 同时得到的东西, 他们就会彼此成为敌人; …… [ 1 ] (p. 184) 之所以选择霍布斯和卢梭, 不仅因为他们 竭力消灭或使对方屈服” 。 二人的理论一直对相关的研究有着深刻的影 对霍布斯来说, 避免或克服原始状态中出 响, 而且还考虑到他们的理论被认为是两个极 现的冲突的解决办法是社会契约。这就是说, 人 端。例如, 霍布斯被认为是绝对王权的辩护者, 们在彼此之间的交往中, 大家要共同放弃使用 卢梭则是民主的使徒, 而托克维尔被认为是 19 暴力和欺骗的自由。更进一步, 按照契约, 人们