论明词衰蔽的原因.pdfVIP

波 大 学 学 人 文 学 版 第 卷 第 期 宁 报 科 】 之 年 月 无 】 夕, 明词 的 因 论 衰蔽 原 孙家政 , 。 明词 究 少 明词 衰蔽的原 因 言 更 明词 衰 的原 因 摘 要 前人涉足较 有关 之者 是寥寥 导致 蔽 研 , , 因 词 曲 曲 明 治 主 是 文体 自 发 的 内部原 即 演进与 代词兴 外部原 因 即 代特殊的社会政 要 身 展 和文 人精神 明 曲 治 关 词 词 衰蔽 代词兴 政 气候 文 健 人精神 一 一 一 图 号 文献 码 文 中 分类 标识 章编号 。 , , 。 明词 是文学史家的 识 是 当具 述明词 因 迭 出 近 吴 衰蔽 共 但 体论 衰蔽原 时 却歧见 人 、 、 、 , 《 》 旧 《 》《 》 梅 词学通论 中察承 说 从 花间 草堂 的独盛一时 明人热衷 明 文坛的复 在其 科举 代 , , 以 古思潮 及曲盛词衰等方面阐述此问题 但吴梅忽略了明词衰蔽与时代政治的关系 笔者 , , , 在 致 明词衰 的 多原 因中 重 两方面 认识 一 文 自 的 部 认为 导 蔽 众 应着 从 第 体 身发展 内 原 , , , 。 因 即词曲演进 与曲代词兴 第二 明词 蔽的外因 即明 特殊的社 政治和文人 衰 代 会 精神 、 一 词曲演进 代词兴 与曲 , , 文学的发展和其他事物一样 都有一个渐变过程 其繁盛期既经过长时间的酝酿和积 。 , 《 》 累 其衰微 也不 会突发而至 一种看法 认为 词亡而 曲兴 如 明王世贞 艺苑危言 附录 即 , 。 , , , “ , 用 乃 称 曲者 词之变 自金元人主 中国 所 胡乐嘈杂凄 紧 缓急这间 词不能按 更为新声 ” , “ 《 》 以媚之 如 王世贞 言还 合基本事实 那么吴 照 莲子居词 卷三中所 的 金元 果说 所 符 衡 话 说 、 、 ” , 工于小令 套数而词亡 就有点绝对和武断 严格地说 词亡 曲兴有悖于史实 词 曲虽是不 、 , , , 以 同文 它 并不随朝 政 的更替而更替 曲的形式之一 杂剧 可 宋 金时代 体 但 们 代 权 说从 、 , , “ ? 》 《 山 以 即产生了 南宋王灼 碧鸡漫志 卷二记载 熙宁 元 丰间 充州 张 人 诙谐独步京师 时 , , ” 《 出一两 州 三 首 宫调 士 夫皆 诵之 至 尚 的 调名 解 泽 孔 传者 创诸 占传 大 能 今 存 诸宫 作 刘 、 , , 》 》 知远 和董解元 西厢记 宫调 也可 以 明 曲的 起 宋 金时 开始了 当然 和 诸 说 兴 从 代就 就曲 , , 。 词的继承关系看 和词最直接 这主要归因于它 同属音乐文学的 故 散曲 们 缘 、 。 , , 词曲的演进过程 自始至终都在相互影响 相互交融 当词 占上风时 曲只是附庸 但是 “ ” , ① 即 不能排斥有曲体意味的词那时 存在 柳永词一方面赢得 不减唐人高处 之称 另一方面 , , “ 《 》 于纤 多近 与元 格 合符契之处 人 雨花庵词 云 柳词与 却长 艳 理俗 曲风 有若 清 钱斐仲 话 , ” “ , 以 《 》 田《 》 曲 相去不能 寸 况周颐 蕙风词话 卷三 也说 柳 屯 乐章集 为词家正 之一 又为 体 、 , ” , , 以 出 之 金 元 还乐语所 自 继柳永后 特别是两宋 交 有 曲风的词更普遍 最有代表性的是朱 , , 《 》 敦儒 其 樵歌集 中有很多词 缺乏此前词作的严整意味 风格酷似曲 一 日 刁 收稿 期宁波大学学报 人文科学版 年 , , 。 到 了 词反 巨 影 元代 曲成为一代文学 元人作 受 曲的 大 响 此风所及 也影响明代文人 以 面 认 明人作词受 曲的影响可 从下两方 识 。 , , 王 《 一 创 作 队 来说 词 曲并擅者 在 明词作 家 中仍 占相 当的 比例 明 骥德 曲 其 从 伍 》 律 说 、 , , , 山 为词 北词 则关 状元对 王 太史侠阪 则杨 元升 陵则陈太史 近之 者 中康 蜀 状 庵 金 、 , , 、 、 , 、 石 门 吴 伯 而 亭南则 陵陈大 金在衡 武林沈 唐 虎 希哲 梁伯龙 陈 梁最 金 声 青 祝 。 著 。 、 “ ” , , 王 文 中所说的 词 在 时人看来就是 曲 诸家中除 磐 梁辰鱼特别擅 长 曲外 者 皆有词传 余 。 , 。 、 、 , 世 影 响所及 明末擅长词 曲的人更多 一些在戏 曲 散 曲史上驰名的作家 比如汤显祖 屠 、 、 、 , , 。 , 王 之 隆 徐渭 卓人月 叶小纵 甚至如思想家 夫 等 不仅有曲 亦皆作词 , , 。 明 能 曲的作 尽 继续热衷于词 但 比较而言 曲的兴趣要远 于词 这是因为词 代 者 管 对 胜 , , ,