论明代的明词批评.pdfVIP

文艺理论研究 2007年第 5 期 论明代的明词批评 朱惠国 华东师范大学中文系 ,上海 200062 摘 要 :明代的明词批评是明清词批评的起始点 ,尽管比较简单 ,成果也比较少 , 但还是具有相当重要的学术意义。首先 :明代以序跋形式出现的当代评论总体上代 表了明人对明词创作的一些基本看法 ,不仅为后人进一步批评明词奠定了良好的学 术基础 ,而且还为后人批评明代的词学思想保存了大量的第一手资料。其次 ,明人所 编的明词选本虽然数量不多 ,但都有一些自己的特色。再次 ,明人的明词宏观批评虽 然也比较粗浅 ,但大都比较客观 ,为以后的明词整体性评价定下了主基调。总之 ,这 时期的明词批评是初步的 ,又是开创性的 ,其历史价值不容置疑。 关键词 :明代 明词 批评 从词的发展历史看 ,明代一般被认为是衰弱期。 府后记》弘治五年 ,叶子奇的《草木子》洪武十一 词学批评是建筑在创作基础上的一种特殊的词学活 年后和李东阳的《麓堂诗话》 正德十一年前 。其 动 ,明词的衰弱客观上制约了明词批评的繁荣 ,因此 中最后两种是明人著作中“略微涉及词的”。这八种 从总体上看 ,明人对明词的研究与批评显得比较冷 词学文献代表了当时词学批评的较高水平 ,也从一 清 ,留存下来的资料也比较少 ,但明人的明词批评在 个侧面展现了当时词学批评的概貌。八篇文献中 , 当时属于当代文学批评 ,能最直接地反映明人的词 与明词批评关系密切的是 3 篇序文 ,即叶蕃为刘基 学观念 ,这些资料的史料价值与批评史意义不容小 《写情集》 所作的序 ,马洪为其《花影集》作的自序和 视。本文从梳理这些资料入手 ,力求对明代的明词 陈敏政为瞿佑《乐府余音》所作的序。一般认为 ,明 批评状况以及词学批评史价值等问题作出尽量客观 初词坛有个小高潮 ,出现了刘基、 高启、 杨基、 瞿佑等 的描述与评估。 著名词人。上述四人都有词集或以词为主的集子存 世 ,可惜杨基《眉庵词》和高启《扣舷集》并无单独序 跋留存 ,当时明词批评之寂寥 ,可见一斑。瞿佑以后 一、 明代的明词批评概况 一直到弘治年间 ,明词长期沉寂 ,期间除出了一个 如果以嘉靖为界 ,将明代的词学批评分为前后 “以词名东南”的马洪外 ,并无象样的词人 ,与此相 两段的话 ,则前段显然比后段要冷清得多。李康化 应 ,明词批评除了陈敏政的《乐府余音序》和马洪自 先生曾做过一件十分有意义的基础性工作 ,就是将 己的《花影集自序》外 ,也并无象样的成果。当然我 明代近 80 种有理论价值的词学文献按时间顺序作 们也不能排斥另一种情况 ,即当时还有一些其他有 [ 1 ] PP. 22 ?25 了排列 ,产生于嘉靖之前的仅 8 种 ,分别 价值的明词研究文献 ,只是以后因各种原因而散佚 是孙作的《天籁集序》洪武十年 ,叶蕃的《写情集 了 ,如马洪《花影集自序》事实上已经散佚 ,只因杨慎 序》 洪武十三年 ,马洪的《花影集自序》 此文见于 《词品》 中转录 ,才得以留存 ,但一般认为这种情况不 杨慎《词品》。按马洪字浩澜 ,号鹤窗 ,浙江仁和人。 会太多 ,因此从总体上看 ,嘉靖之前的词学批评比较 [ 2 ] P. 101 生卒年不详 ,或以为天顺、 成化年间人 ,陈 冷清 ,而明词批评就更加冷清了。 敏政的《乐府余音序》天顺七年 ,吴讷的《文章辨体 明代的明词批评主要是在嘉靖以后。因隆庆、 体序说? 近代词曲》 天顺八年前 ,李宗淮的《遗山乐 天启历时较短 ,故现今留存的明词批评成果主要产 作者简介 :朱惠国 1957 ? ,男 ,浙江镇海人 ,文学博士 ,华东师范大学中文系副教授。 78论明代的明词批评 79文艺理论研究 2007年第 5 期 80论明代的明词批评 81文艺理论研究 2007年第 5 期 82