魏晋南北朝时期的商品经济和传统市场.pdfVIP

2001 3 魏晋南北朝时期的商品经济和传统市场 ( 首都师范大学历史系 100037) : , , , 。、 , , 。, ; , ; 。, , 。 , 。。 : 20 世纪80 年 中期以来, 学术界对我国封建时 的商品经济和传统市场进行了新一轮 的探索, 讨论了许多理论问题, 论证了一些朝 或具体的时段、地域, 但问津魏晋南北朝者几 希。可能是魏晋南北朝商品经济和传统市场萎缩、自然经济加强已成定论。笔者如今对此观 点颇多疑问, 故不揣冒昧, 稍呈己见, 祈能抛砖引玉。 一 长期以来, 学术界几乎一致认为, 商品货币经济和传统市场萎缩, 自然经济加强, 是魏晋南 北朝时期的时 特征之一。确实, 从本时期一开始, 有两个历史现象十分显眼: 其一, 建安九年 ( 204 年) , 当曹操基本上消灭袁氏势力, 占有邺城后, 一改两汉推行将近400 年的赋税制度: 田 租保留, 额度略有变更, 由三十税一的分成制改为亩收四升、一说四斗的定额制; 昔日征收货币 的人头税算赋口赋, 改为按户征收, 且征收实物, / 户出绢二匹, 绵二斤0 ¹。也就是说, 两汉时 以征收货币为主的赋税, 由此改为全部征收实物。其二, 文帝曹丕黄初二年( 221 年) , 废除了 自汉武帝以来基本上通行全国的五铢钱, 诏令民间以谷帛为市。谷帛 替货币, 具备了价格尺 度的功能。这两个变革都有着深远的历史影响。前者迅速演变为田租户调制, 直至两税法实 施后才退出历史舞台, 在中国封建社会施行了将近6 个世纪。后者影响也不可忽视, 虽然距文 帝废钱不过五六个年头, 明帝曹 在太和元年( 227 年) 又恢复了五铢钱, 封建政府也铸了一些 钱, 效果却极不理想:/ 用钱之处不为贫, 用谷之处不为富0 , 形成/ 世或谓魏氏不用钱久0 º 的 ¹ 5三国志#魏书6 卷 15武帝纪6注引5魏书6。 º 5宋书6 卷565孔琳之传6 。 # 108 # 误解。看来即便恢复了五铢钱, 也没有改变货币、谷帛杂用的状况。终魏晋南北朝之世, 尽管 南北统治者和民间时或铸钱, 这个面貌始终没有多大改变。 商品经济和传统市场之所以萎缩的原因, 学术界认为主要有两个: 其一, 战乱。更有一些 学者认为战乱毁坏了一切, 人口骤减, 加以落后于汉族的诸少数民族入主中原, 耕作方式由昔 日的精耕细作而流于粗放, 出现了历史的大倒退。这在北方尤为明显。其二, 士族地主占统治 地位及与此相适应的庄园经济盛行的结果。士族地主占有大量土地和依附农民, 采用庄园经 济或称田墅经济、田庄经济的模式配置其土地和劳动力, 进行农林牧副渔多种经营, 过着高度 自给自足的自然经济生活, 恰如颜之推所言: / 生民之本, 要当稼穑而食, 桑麻以衣。蔬果之畜, 园场之所产, 鸡豚之善, 埘圈之所生, 爰及栋宇器械, 樵苏脂烛, 莫非种植之物也。至能守其业 ¹ 者, 闭门而为生之具以足, 但家无盐井耳 。0 有些学者甚至认为一个个庄园( 或田庄、田墅) 便 是一个个封闭的经济实体。既然如此, 商品经济和传统市场萎缩, 自然经济加强, 乃是势所必 然。 毋庸讳言, 笔者自接触魏晋南北朝史之日起, 便为上述观点折服。鉴于庄园经济论是从经 济结构的变化来解释的, 既可上溯东汉中后期, 还能下延唐前期, 所以更为其折服, 在日后的教 学和研究中, 也不断重复这个观点。如今看来, 除战乱的后果外, 其他似乎都是有讨论余地的。 二 这里先从士族地主的庄园经济及当时商品经济和传统市场的实际谈起。 魏晋南北朝时期, 南方始终是汉族统治者的天下, 无论政治或经济, 都是沿着秦汉以来的 轨迹前进的。当西汉进入鼎盛, 商品经济和传统市场令人钦羡之时, 长江以南除成都平原外,