基于热点应力法的镁合金焊接接头疲劳评定.pdfVIP

基于热点应力法的镁合金焊接接头疲劳评定.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于热点应力法的 AZ31B 镁合金 焊接接头疲劳评定 *  王文先 李 娟 李晋永 张红霞  (太原理工大学材料科学与工程学院 太原  030024)  摘要:针对镁合金焊接结构的疲劳性能问题,用热点应力法对 10 mm 厚的 AZ31B镁合金对接接头和纵向非承载十字接头的 疲劳强度进行了评定,并用国际焊接学会推荐的方法进行数据处理,做出了热点应力 S­N 曲线并与名义应力 S­N 曲线进行对 比。试验分析表明:试验所采用的两种焊接接头用名义应力法评定时疲劳数据分散性较大,相关系数为 0.916,试验疲劳级 别分别为 FAT35和 FAT25;用热点应力法评定时疲劳数据分散性明显减小,相关系数为 0.957,比前者提高 4.48%,两种焊 接接头疲劳强度可以用一条 S­N 曲线表示,试验疲劳级别为 FAT33;这两种评定方法的试验疲劳级别都高于按国际焊接学会 推荐的 m 3得到的疲劳级别,说明选取m 3进行结构设计具有较高的安全系数。 关键词:AZ31B镁合金 名义应力法 热点应力法 疲劳评定 中图分类号:TG405  Fatigue Evaluation on AZ31B Magnesium Alloy Welded Joints  byHot Spot Stress Approach  WANG Wenxian  LI Juan  LI Jinyong  ZHANG Hongxia  (College of Materials Science and Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan030024)  Abstract:  To  study  the  fatigue  properties  of  magnesium  alloy  welded  structures,  the  fatigue  strength  of  butt  joint  and  non­load­carrying longitudinal cruciform joint of AZ31B magnesium alloy with 10 mm thickness are evaluated by hot spot stress  approach. The test data is statisticallytreated with the method recommended by International Institute of Welding(IIW). The hot spot  stress S­N curves are obtained and compared with the nominal stress S­N curves. The test analysis shows that the fatigue data of two  kinds of joints is dispersed greatly when it is evaluated by nominal stress approach, and its correlation coefficient is 0.916, the test  fatigue level are respectively FAT35 and FAT25. In comparison with nominal stress approach, the dispersibility evaluated by hot spot  stress is reduced obviously. Correlation coefficient is0.948, which improves about 4.48 %,thus the fatigue strength can be expressed  by only one S­N curve, and fatigue level is FAT33. The test fatigue level of thesetwo evaluation methods is higher than fatigue level  obtai

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档