收益递增, 发展战略和区域经济的分割.pdfVIP

陆 　铭等 :收益递增 、发展战略与区域经济的分割 收益递增 、发展战略与区域经济的分割 陆　铭 　陈　钊 　严 　冀 (复旦大学就业研究中心 、中国经济研究中心 、经济系 　200433) 　　内容提要 :本文考察了在收益递增条件下产生重复建设和区域经济分割的根源 。由 于发达地区在高技术产业拥有比较优势 ,且通常具有较快的技术进步速度 ,所以往往在贸 易利益的分享中得到了较大的份额 。而落后地区如果选择暂时不加入分工体系 ,它将失 去当期分工的收益 ,但却可以提高自己在未来分配分工收益的谈判中的地位 ,甚至可能实 现对发达地区的赶超 。落后地区的战略性行为虽然在一定条件下对于其 自身是有利的 , 但却造成了社会总产出减少和资源配置效率的损失 。中央政府的财政转移可以促使落后 地区加入分工体系 ,这时 ,财政转移就兼有了改善收入分配和资源配置效率两种功能 。 关键词 :区域分工 　重复建设 　收益递增 　财政转移 一 、引　言 区域经济的同构 、分割以及地方保护主义本质上是地区之间不进行分工的现象 ,那么 ,市场化 改革以来这些现象为什么会在中国持续地存在 ? 本文认为 ,恰恰是因为市场化改革改变了地区间 分配分工收益的方式 ,使得落后地区在分工收益中的所得份额相对缩小 ,于是就使得落后地区的地 方政府有激励独立自主地发展一些在短期内并无比较优势的高技术产业 , 以期提高自身在未来分 ( ) 享分工收益的谈判中的地位 威胁点 。而这种地方政府的理性行为所导致的结果恰恰是一轮又一 轮的重复建设 。在上一世纪 80 和 90 年代出现的两轮重复建设分别是以家用电器和汽车为代表 的 ,而 2000 年以来的“第三次重复建设”则主要表现为各地都在争着上一些开发区 ,很多地方将建 设电子信息、新材料和生物医药工程作为 自己的战略 ,而这又为新一轮区域经济的分割埋下了隐 ① 患 。 地方政府在发展经济中的“独立自主”倾向必然导致市场的分割或者“非一体化”, Young (2000) 的论文发现 ,近 20 年来大部分的省份无论在 GDP 的结构 、制造业的产出结构或是重要产品的资本 边际产出等方面都存在着收敛的趋势 ,他认为是中国的分权化导致了地方官员控制下的“零碎分割 的区域市场”。Naughton ( 1999) 对这种观点提出了两点置疑 :首先 , 中国各地方生产结构的趋同可能 是快速的工业化进程本身造成的;第二 ,区域生产结构的变化有可能意味着中国正在逐步摆脱原有 的不合理的区域分工 。通过直接比较 1987 年和 1992 年中国省际工业品的贸易流量 ,Naughton 发现 这个量不仅有了明显增长 ,而且制造业内部各行业间的贸易占据了主导地位 ,表现出中国市场一体 ( ) 化的进程 。许心鹏 Xu , 2002 主张用商业周期模型来综合地检验中国省际市场的一体化程度 。他 的研究表明 ,虽然在短期内各省的影响可以解释 35 %的省际真实产出的变动 ,但是在长期内部门 特定的影响成为产出波动的主要因素 。这个结果意味着 , 中国区域市场一体化尽管还不充分 ,但正 朝着有利的方向发展 。Batisse (2002) 的实证研究支持了短期存在较强的省际影响 。同时她还发现 , ( ) 在中国的工业中多样化的格局更有利于地区工业的发展 ,而专业化的发展模式 Mar 型外部性 却 　本文系 2003 年 11 月在广州召开的“第三届中国青年经济学者论坛”入选论文的修改稿 。作者感谢论坛参加者以及复旦 大学中国经济研究中心研讨会的参加者的评论 ,作者感谢复旦大学文科科研“金苗计划”的资助 。 ( ) ①　《文汇报》2003 年 6 月 20 日和魏后凯 2001 提供了有关中国重复建设现象的描述 。 54 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights res