上市公司兼并和收购的财富效应.pdfVIP

2002 11 上市公司兼并与收购的财富效应* ( 中山大学管理学院 510275) : 并购引起了收购公司和目标公司股价的变化, 因而引起了收购公司和目标 公司股东财富的变化。本文采用事件研究法, 对 1999) 2000 中国证券市场深、沪两市 共349 起并购事件进行了实证研究。结果表明, 并购能给收购公司的股东带来显著的财 富增加, 而对目标公司股东财富的影响不显著; 不同类型的并购有不同的财富效应; 国家 股比重最大和法人股比重最大的收购公司其股东能获得显著的财富增加, 而股权种类结 构对目标公司股东财富的影响不显著。 : 上市公司 兼并与收购 财富效应 一、兼并与收购的财富效应 最近20 年有大量研究北美和欧洲兼并与收购的成果问世。由于美国和英国发生了大量的兼 并与收购事件, 所以大多数研究又都针对于美国和英国。而公司并购理论中讨论最多、争论最激烈 的问题之一就是公司并购的财富效应。 金融市场的财富效应(Wealth Effect) 是指在金融市场上, 金融资产持有人的财富随着资产价格 的上涨或下跌而同步增加或减少, 进而对消费产生刺激或抑制的影响。金融市场的财富效应侧重 于从宏观层面分析整个社会的财富是否与金融市场有关。并购的财富效应指市场对并购的反应导 致股票价值的变化, 从而引起股东财富的变化。并购的财富效应侧重于从微观层面研究并购对收 购公司和目标公司股东财富的影响。在并购中, 究竟谁是最大的赢家? 谁是最大的输家? 目前还 没有一致的结论。 以Jensen 和Ruback( 19 3) 为代表的研究人员在 0 年代就开始研究公司接管与兼并对股东财 富的影响。他们的研究发现, 在公告期间, 对于成功的并购事件, 采用兼并方式时目标公司股东享 有20% 的超额报酬, 而收购公司股东则无法享有显著的超额报酬; 采用接管方式时目标公司股东 享有30% 的超额报酬, 而收购公司股东仅享有4% 的超额报酬。他们的研究结果引起了经济学家 对财富效应的关注与争论。 另一个颇受关注的问题是哪些因素影响着财富效应。国外学者的研究主要集中在并购类型、 行业、收购方式、并购成功性和并购相关性等方面。Mulherin 和Boone(2000) 研究了1990) 1999 年 59 个行业中1305 家公司的收购和剥离活动, 发现收购和剥离有显著的行业集中性, 并且财富效应 与重组的相对规模直接相关。Shelton(2000) 用目标公司股份的供求模型来分析和探讨收购公司和 目标公司的收益问题, 并对影响目标公司股份供求关系的因素进行了综合分析。他认为, 目标公司 股份的需求和供给是决定收购公司和目标公司收益的关键因素; 而在影响供求的诸多因素中, 战略 相容性、兼并周期、机构投资者、相对规模、管制和收购方式会对收购公司和目标公司股东的收益产 生明显的影响。 * 本文是国家自然科学基金项目( 的阶段成果和广东省自然科学基金项目(001194) 的最 成果。 27 、: 以上的结论大多是以美国或英国的数据进行实证研究得出的成果, 国内对上市公司兼并与收 购的财富效应的实证研究则刚刚起步。国内现有的研究成果基本上都是定性的分析, 只有少数学 者采用定量的方法来研究有关并购的问题。陈信元和张田余( 1999) 以1997 年上海证券交易所挂 牌的有重组活动的全部公司为样本, 分析了重组对公司价值的影响, 发现股权转让、资产剥离和资 产置换类公司的股价在公告前呈上升趋势, 随后逐渐下降; 而市场对兼并收购类的公司重组则没有 明显的反应。高见和陈歆玮(2000) 研究了1997 ) 199 年深沪两市发生资产重组的上市公司后发 现, 资产重组在公告前被视为利好消息, 公告后则迅速大幅消化。平均而言, 在公告