影响农业合作社的活动：异质性的影响外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目：Influence Activities in Agricultural Cooperatives: The Impact of Heterogenity 出 处： The Food Sector in Transition – Nordic Research 作 者： Geir Gripsrud, Gaute Homb Lenvik and Nina Veflen Olsen 译 文： 影响农业合作社的活动：异质性的影响 1、 引言 组织经济学试图用最有效的方式来分析组织经济活动的不同类型。在农业部门，产品输入和输出的很大一部分是由买卖产品的农民拥有的组织机构——合作社来完成的。合作社是由许多负责人和他们选举、聘用、代理的代表垂直结合的一种特殊类型。合作社的组织形式在许多国家以及在促进农民利益方面都有至关重要的作用。在欧盟，农业合作社的作用被Van Bekkum和Van Dijk(1997)记录下来。 在很多国家，合作社现在已经通过实施各种各样的组织措施来适应变化的环境。合并可能使规模经济进一步发生，但传统的合作模式也受到了新类型的合作社的挑战。在某些情况下合作社也许最终是作为一个平凡投资者所拥有的企业，但是不同类型的企业合作模型也是可以被利用的(Nilsson，1999)。交易成本分析已被用来解释传统的合作社转变（Harte，1997）。常规的交易成本分析的重点是在可能导致市场失灵的因素上，并且主张说在这些情况下可能这种治理结构的层次类型会更加有效。在相邻阶段里，垂直交易价值链的举证是这样的，并且达到这样的一种方式是通过建立合作社。 有时纵向一体化和一般大公司的利益被夸大了。带来交易的机会主义行为不一定是被唯一的一家公司限制的。并且，当人们不同的利益和福利是受一个中央当局的决定影响时，人们会试图去影响这个决定。这些影响活动不是不计成本的，而且值得进行更详细的探讨。本文试图应用影响总体框架和最初与Milgrom工作相关的活动，最近被运用于Iliopoulos和Cook (1999)的合作社的费用。我们尤其关注可能造成影响的异质性类型的活动。在这方面，我们依靠1997年挪威的肉类合作社在全面统计调查中成员之间搜集的数据为根据。分析单位是个人会员，而以前在这个区域的工作一直是在组织水平。 2、农业合作社和治理问题 最近提出的一个农业合作社的广义解释，是根据以下三项原则的：“首先，用户所有者原则。那些拥有并且提供经费给合作社使用的人。其次，用户控制原则。那些使用合作社控制合作社的人。第三，用户好处原则。合作社的好处根据它们的用途被分配给它的用户”（Barton, 1989 p.21）。传统的合作模式已经存在了一个多世纪，并拥有一些知名的特点：a)该股权的主要部分是通过价格水平未分配和放线分配给会员/业主的，每年年底以贸易量为基础的奖金是根据经常账户部分的支付来分配的。b)会员资格是对参与合作社操作事物的大家开放的。如果他或她决定退出合作社，会员资格费是象征性的，并且这是唯一退出成员或所有者能接受的。c)当在做合作社治理结构的基本层次和选举更高层次的代表的决定时，每个会员或业主有一个选票。 传统的合作模式旨在充分发挥收集、加工和销售的规模经济基本农产品的优势。由于农民以及众多个人微小的力量与一个有限数量的买者或加工者的力量相比是微不足道的，许多国家普及了协力建立营销合作社（以及其他类型的合作社）的想法。一些学者一直主张，如果当前的规模经济和价格水平对消费者来说都或多或少地固定，那么传统的合作模式就是适当的。特别是如果平均成本减少的比物价水平更少，那么吸引新的成员的目的就是为了现有的成员。当竞争环境改变时，传统合作模型可能不适合市场导向程度的发展，市场导向需要在更多竞争的情况下，在新产品开发中冒险的大量投资是竞争的一部分(Kyriakopoulos，2000)。结果，一定数量企业的合作模型进化了。他们更好地适合于应对那些日子面对的许多合作社的挑战(Nilsson 1999)。通常情况下，未分配的股票数量正在减少，并且在这些模型中激励投资的行为被加强了。 供销合作社是对农场加工水平进行操作的，一种垂直整合类型的合作社，它涉及到多种委托代理关系。有人认为，在剩余索取权和决策权上的冲突是合作模型所固有的。Cook(1995)认为，在这些方面有五个常规问题值得密切关注：1、免费搭便车问题；2、地平线问题；3、产品组合