嘉兴企业走出去的障碍及对策开题报告.docVIP

毕业论文（设计）开题报告 题　　目：　　　 嘉兴企业走出去的障碍及对策　　　　　　　 选题的背景、意义 在改革开放和中国崛起的大背景下支持提供有的保障企业走出去于上世纪80年代末，盛于90年代中而兴于本世纪初。2009年人均GDP达到美元按照国际通行观点，人均国民收入进入3000美元后即跨入境外投资快速发展阶段新境外企业（机构）40家(不包括增资2家)，投资总额10247万美元其中中方投资额10146万美元H.Dunning) 1977年提出了国际生产折衷理论。该理论的核心是所有权特定优势、内部化特定优势和区位特定优势（OLI模式）。[5] 具体来说，所谓的模式指出所有权特定优势（“O”），如专有技术与特定优势低要素成本潜在收益FDI应该首先从投资国已经或正在处于比较劣势的产业依次进行，而这些产业在东道国又具有明显或潜在的比较优势。[8] （二）发展中国家对外直接投资理论 1.小规模技术理论 美国哈佛大学著名教授刘易斯·威尔斯于1983年提出小规模技术理论。其以低成本为前提，威尔斯认为，发展中国家跨国公司具有特殊技术优势：第一，发展中国家跨国公司拥有为小市场需求服务的小规模生产技术；第二，一般具有鲜明的民族文化特征；第三，低价产品营销战略。 [9] 2.技术地方化理论 美国学者拉奥（Lall 1983）提出技术地方化理论。该理论认为发展中国家从国外引进技术，利用自身的低廉的要素价格，将产品加以改造和创新，最终该产品不仅能适应本国，而且能适应相同收入水平国家的消费结构。因此，发展中国家企业能够在较低的技术水平基础上形成企业对外直接投资的特有优势。[10] 3.技术创新产业升级理论 20世纪90年代后，英国学者坎特维尔和托伦蒂诺(Cantwell Tolentino)提出技术创新产业升级理论。该理论认为发展中国家可通过技术能力的积累，向周边的国家尤其是发展中国家进行成功的投资，并且最终升级为向发达国家的上行投资。[11] 4.二阶段理论 吴彬和黄韬（1997）提出二阶段理论。该理论认为，对于某一个国家来说，各行业的企业的一般性经营资源水平在国际资源状况上的不同地位决定企业进行FDI的状况。其指出FDI过程中总会经过的“经验获得阶段”和“利润攫取阶段”。首先是试探、熟悉或学习阶段，其次是积累足够经验后攫取利润。[12] 5.技术积累与竞争策略模型 冼国明与杨锐(1998)提出技术积累与竞争策略模型。他们从技术积累和竞争策略出发，把发展中国家的对外直接投资分为两类：发展中国家对发达国家的逆向型投资(FDI-Ⅰ)，即学习型的FDI；发展中国家对其他发展中国家的水平投资(FDI-Ⅱ)，即竞争策略型的FDI。[13] 6.综合优势理论 孙建中(2000)提出中国对外直接投资的综合优势理论。其指出综合优势表现在三个方面:投资动机的多极化；差别优势的多元化；发展空间的多角化。 [14] 7.技术扩散与策略竞争 马亚明和张贵岩(2000)等人提出技术扩散与策略竞争。其认为技术落后的企业可通过到技术先进的国家进行FDI，以在地理上接近扩散源来获得技术扩散的利益。同时，其指出跨国投资过程既可以是发挥优势的过程，也可以是寻求优势的过程。来自外来的竞争使发展中国家企业不得不对外投资，因为，如果不进行对外投资，在跨国公司面前只能坐以待毙。[15] （三）关于国内企业对外直接投资研究 1.关于中国企业对外直接投资区位选择问题研究 赵春明、何艳(2002)得出结论：对外直接投资发展初期的区位选择应该遵循就近原则和地区渐进原则，目前中国对外直接投资的重点应该首先考虑东盟国家，其次是前苏联的一些地区；结合不同地区的特点选择重点投资行业，充分发挥“区位比较优势”；构筑多层次的对外直接投资格局。[16] 杨大楷、应溶(2003)认为现阶段我国企业对外直接投资的总体区位选择应以东南亚发展中国家为重，根据不同类型企业所需区位优势侧重点不同选择不同的投资区域，企业在国外进行研发应注重寻求产业群集，以获取区域创新优势。[17] 程惠芳、阮翔（2004）利用Tinbergen引力模型分析了中国企业对外直接投资的区位选择问题。其认为投资国和东道国的经济规模总和、人均国民收入水平、双边贸易量与两国之间的直接投资流量呈正相关，而投资国和东道国之间的距离与直接投资流量和区位分布呈负相关。[18] 2.关于浙江企业对外直接投资的障碍问题研究 任会中（2003）认为浙江民营企业跨国投资有宏观和微观两方面的障碍。宏观方面表现为出国投资难、外汇管理严、审批手续繁杂、资金融通渠道不畅；微观方面表现为企业规模较小、技术创新能力弱、管理体制滞后、人才匮乏。[19] 沈瑶、程斌、朱益（2004）认为浙江企业开展境外投资存在三方面的问题：国内支持方面，东道国政策信息、人力资源方面，产业结构方面。