《楚辞》古代注本研究.pdfVIP

中 文 摘 要 众多的 《楚辞》古代注本，是传统训诂学中不可缺少的重要内容；《楚辞》是集 部书，为之作注必然还会显示出不同于传统训诂的注释特色。 本文从一百多部与传统训诂学的渊源及关系较为密切的古代 《楚辞》注本中， 经过筛选后确定四十多部为基本研究对象，再确定代表汉、宋、明、清四个重要历 史时期的九部注本为重点研究对象。然后依据纵向发展与横向比较结合、传统训诂 与 《楚辞》训诂结合、详尽分析与比较分析结合的三个原则，从中归纳出传统训诂 学的原则和方法在 《楚辞》古代注本中的运用特点，也归纳和总结出作为集部书的 《楚辞》古代注本的自身特点，进而比较出 《楚辞》古代注本与传统训诂的异同， 以期较为清晰地展示出 《楚辞》古代注释产生、发展的历史进程及其在传统训诂学 和 “楚辞学”中的重要地位。 第一章是对 《楚辞》古代注本作一个简要的总体性描述。汉代王逸的 《楚辞章 句》集汉代 《楚辞》注释之大成，是本时期的代表注本。魏晋至隋唐以及后来的元 代均缺乏可供重点剖析的典型注本。宋代的代表注本为洪兴祖的 《楚辞补注》和朱 熹的 《楚辞集注》二家，《楚辞补注》对千余年来的《楚辞》注释和研究作了一个总 结，《楚辞集注》则开创了《楚辞》注释和研究的新时期。明代对 《楚辞》文学特点 的分析和探讨较为重视，较有影响的注本是汪瑗的 《楚辞集解》和黄文焕的 《楚辞 听直》。清代的 《楚辞》注释和研究达到一个高峰，王夫之的 《楚辞通释》多发明屈 赋微旨，蒋骥的 《山带阁注楚辞》资料特为翔实，戴震的 《屈原赋注》以简明见长， 清末王闿运的 《楚辞释》则以奇邃独步当时。 第二章至第十章，分别对王逸、洪兴祖、朱熹、汪瑗、黄文焕、王夫之、蒋骥、 戴震、王闿运等九家 《楚辞》古代主要注本的注释特色进行详细剖析和比较，包括 注家作注的出发点、注释篇目的选择、注释体例的运用、字词注释的特点、注音特 点、句意和章旨的阐释特点、篇旨说明特点、小序及附录等补充论述的特点诸方面。 在剖析和比较时，均在充分占有材料的基础上进行(其中如注音材料和字词注释材料 都是穷尽性的),既注意到某一注本本身的注释特点，也注意到某注本对其他注本的 影响，还考虑到某注本在前人注本基础上的继承与创新特点。各章均分别指出其注 释的不足。 第十一章是对 《楚辞》古代主要注本各方面的注释特色作综合论述。注释篇目 可分为屈原作品和 《楚辞》作品两类，与注家的选择有关；注释体例以随文释义为 主，但各家有一些差异；注音分为有无两类，其中洪兴祖和朱熹二家的注音对后世 注本有较大影响；字词注释均有因袭传统训诂的情况，但各自的侧重点有不同，而 且还存在与集部书相适应的特点；句意和章旨的阐释方法有继承也有创新，其中朱 熹注本对章旨的阐释开始有理论说明；补充注释包括各类序文和附录，但诸家注本 的侧重点和涵盖内容有差别。本章在归纳与说明的基础上，还指出了这些注释特色 与绝大部分 《楚辞》古代注本的相适应意义。 第十二章是对 《楚辞》古代注本与传统训诂之间的几个相关问题作补充论述。 本文认为，经书注家与 《楚辞》注家总的注释出发点基本一致，都是为了扫除语言 上的阅读障碍,但也有较明显的差异；《楚辞》注本与经书注本在时代特点上都是基 本合拍的；《离骚》称 “经”与儒家经书之“经”的区分,主要在于前者是指一种类 似经书的可以称为典范的作品；《楚辞》训诂与传统训诂之间的相互影响，主要是《楚 辞》训诂受传统训诂方法的影响较大，并较多吸收了传统训诂的研究成果，而 《楚 辞》训诂对传统训诂影响的范围则比较狭窄。最后，对未能涉及全文讨论范围的一 些问题作了简短说明。 关键词：《楚辞》；《楚辞》古代注本；训诂学 Study on Ancient Interpretative Texts of ChuCi ABSTRACT Many ancient interpretative texts of ChuCi （《楚辞》） are the important content in the traditional studies of exegesis. ChuCi is one of the major categories in ancient, and it certainly show different annotation featu