外商直接投资的溢出效应和企业成长：技术、金融、市场结构的影响外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： Spillovers from Foreign Direct Investment and Firm Growth: Technological, Financial and Market Structure Effects 出 处： Int. J. of the Economics of Business, Vol. 12, No. 1, February 2005, pp. 85–104 作 者： SOPHIA P. DIMELIS 译 文： 外商直接投资的溢出效应和企业成长：技术，金融，市场结构的影响 摘要 本文从一个发达的东道国角度，分析外来投资对国内企业成长的溢出效应。重点放在国内外企业在识别由跨国公司呈现的技术扩散的重要性的技术差距上。一个扩展的生产函数被用来解释技术、金融、市场结构的影响。基于1992年至1997年希腊2589个制造企业的数据，分析表明溢出随着国内公司相关技术程度的不同而具有差异性。据估计，在一个五年内，控制了企业间的技术差异性后，希腊工业外资份额每增加一单位，产量就平均增加7%。这个结果与‘吸收能力’假设东道国的技术容量与FDI的技术溢出效应正相关。 关键词：外商直接投资，增长，生产力，溢出，技术发展差距，吸收能力 引言 外商直接投资在提高企业生产力水平中的角色已经在之前的文献中被广泛地进行了研究。学者们在实证研究上达成了一个共识，外国直接投资的存在有利于东道国经济,对生产力有积极影响。尚未被解决的技术溢出效应的存在性，跨国公司存在的技术外部效应产生的结果，是有利于国内企业面对由越来越多的高效外国竞争者的进入而产生的竞争，该种由生产力溢出产生和传送的机制已经在理论文献中被研究（例如，Blomstr?m等，2001）。他们包括，其中，（a）“示范效应”，发生于国内企业模仿跨国企业的技术，管理实践和出口的行为，或者透过劳动力流动从外国企业流入本国企业，（b）“竞争效应”，发生于国内企业与外来竞争者发生竞争时通过提高效率而保持市场占有率。 国际技术扩散对经济增长的重要性已经通过贸易和外商直接投资两种渠道被研究了。重点是，无论如何，大部分存在的文献对外国研发效应采取与国内研发类似的处理方式。我们知道在资本生产（创新）部门的外部效应（溢出效应），它处于内生增长模型的中心地位，因此，跨国公司作为知识资本的传播者，对于经济增长来说其作用是极为关键的。(Romer, 1990; Grossman and Helpman, 1991). 实证文献中基于横截面企业层次的研究，支持FDI的生产力正溢出效应，而与固定样本数据得出的结论是相冲突的，截然相反的。更早的关于面板数据的研究（Aitken and Harrison, 1999;Djankov and Hoekman, 2000; Girma et al., 2001; Barrios and Strobl, 2002)产生了消极或显著的结果。在最新的面板数据实证中，认为FDI技术溢出效应对生产力水平及英国和美国国内企业的经济增长具有积极的显著的作用(Haskel et al.,2002; Keller and Yeaple, 2003)。从经济学的角度来看，用截面数据来研究企业生产能力可能会出现几个弊端，其中最重要的是无法解释企业动态的无法观测预知的具体影响，这样还可能导致偏差和估计的不一致性。相反，随着时间推移，大量截面数据的使用则允许研究人员控制这种影响，但从另一方面来说，结果也有可能有偏差，因为很大程度上取决于运用的手段和计量经济分析方法的应用。 进一步认为，我们可以预料到生产力溢出的差异性，因为行业和东道国自身的特点差异。因此，一些实证研究已经开始寻找企业或要素之间估计的溢出效应中的不均匀性，由科技进步水平引起的差异（低与高的技术差距要素），在国内市场的竞争程度（部门多与少的高度集中），外资所有权的的程度（企业小部分与大部分由外资所有）贸易保护的程度（行业贸易保护主义的高和低关税与配额）最后，东道国的发展水平（发达与发展中国家）。以上文献中的结论参差不齐，但也得出了这样的观点，即一些影响溢出效应的要素可能是具有特殊性质的，与特定的企业和产业特征或东道国有关。 本文再次尝试分析FDI技术溢出效应的存在性和重要性出现的有争议的问题，着重分析它们对经济增长的影响和东道国的技术进步的作用上。为了得出这个结论，建立一个增长模型，包括（