FDI对台州产业结构的影响及对策分析开题报告.docVIP

开题报告 FDI对台州产业结构的影响及对策分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 改革开放以来，中国经济快速的发展，同时产业结构也得到调整。能否有效地实现产业结构的调整，关系着我国经济的发展与人民生活水平的提高。作为经济全球化进程中的一个极其重要的方面，外商直接投资已经成为全球经济快速发展最重要、最活跃的因素，同时还深刻影响着世界产业结构的发展。一直以来，产业结构的不合理都制约着我国经济的发展，主要表现为三大产业发展不平衡。因此，引进外资将有利于调整我国产业结构，使其优化发展。 台州市作为一个沿海城市，利用外资已有20多年的历史。台州经济的发展主要是以民营企业为主，利用外资却相对较少，产业结构仍存在着一些不合理的因素。因此，需要进一步加速产业结构调整的步伐，尤其是如何利用外商直接投资对产业结构优化升级，具有一定的研究意义。 台州是以民营企业作为经济发展的基点，但这种内生性特征比较强的经济实体也是制约其发展的瓶颈，自给自足的发展模式使得台州招商引致发展缓慢。因此，必须针对外商直接投资对台州产业结构的影响进行研究分析，强化引进外商投资，促进台州外向型经济的发展，使产业结构得以提升。 2.国内外研究现状 早期的国际直接投资出现在19世纪中期的欧洲国家，对外直接理论起源于20世纪60年代。在20世纪80年代后期，国际直接投资以前所未有的速度迅猛发展。学者们针对外商直接投资形成的动因、行为、作用的研究提出了一系列理论观点。总的来说，各种外商直接投资理论大致从两个方面来分析，第一个方面是从外商直接投资形成的原因以及动机来分析；第二个方面是从外商直接投资对东道国经济影响来讨论。很明显，一国对外直接投资会影响到本国的产业结构，同时也将影响着利用外资的国家的产业结构。 (1)外商直接投资相关理论研究 国外学者对外商直接投资的研究最早的是海默，他首先提出了企业国际化经营的垄断优势理论，认为跨国公司进行对外投资的决定因素是企业所拥有的垄断优势。后来有一些学者继续对此理论进行发展与完善，其中有代表性的是约翰逊的占有能力论、凯夫的产品差异能力论、尼克博克的寡占反映论。 以巴克利(p.J.Buckey)、卡森(M.Casson)和拉格曼(A.M.Rugman)等人为主要代表的市场内部化理论认为，市场的非完善性并不在于规模经济、寡占或关税壁垒等结构性因素，而在于不完全竞争状态下市场交易成本的增加。当企业内部交易成本低于市场交易成本时，内部交易、内部转让的内部化市场就会在企业内部形成，当这种内部化过程超越国界时，跨国公司就会应运而生，从而内部化优势促成了企业的海外直接投资。 冼国明与杨锐(1998)把发展中国家的国际直接投资分为学习型外商直接投资和竞争策略型外商直接投资。通过学习型外商直接投资，发展中国家企业可以加强技术积累，进而通过策略型外商直接投资进一步巩固市场份额。跨国投资门槛论(楚剑波、胡是，2003)认为，随着技术的进步和制度的创新，以及企业的特殊投资动机和方式等因素的影响，发展中国家进行外商直接投资的门槛有所降低。 （2）对外商直接投资与产业结构关系的相关研究 外国学者在研究外商直接投资对产业结构影响的有赤松的雁阵理论(Kaname Akamastu,1960)，他认为，一国某一产业的发展大致经历进口、当地生产、开拓出口、出口增长等几个发展阶段。某一产业随着进口的不断增加先后出现国内生产和出口。“增长阶段模型”理论是日本学者小泽辉智(Ozawa，1992)在雁行模式的基础上引入跨国公司与直接投资因素发展出来的。跨国公司的直接投资有可能帮助东道国建立起具有竞争力的消费品工业，并缩短向资本品生产产业升级的时间，从而成为东道国产业结构升级和优化的助推器。小岛清(Kiyoshi Kojima,1978)按边际产业顺序进行对外直接投资的思路，是把国际贸易比较优势原则延伸到国际直接投资的产业选择和优劣势的相互转换方面。 郭克莎(1999年)，就外商直接投资对中国产业结构的影响作了专门的分析，她研究了外资的产业分部结构及特点，指出了外资“二、三、一”的产业结构，并研究了外商直接投资对我国三次产业结构变动的影响，并重点分析了对第三、第二产业的影响。顾永红等(2007)研究表明外商直接投资激励政策对产业升级的影响取决于两方面因素，一是东道国与投资母国之间产业技术差距，二是东道国产业的市场结构，另外外资企业的中间产品需求及导致中间产品本地化生产，是促进产业结构升级的关键因素。张淑玲等(2007)分析表明外商直接投资会增加东道国的资本供给，因此在吸收过程中要结合产业结构调整的方向，引起东道国的产业转移，进而推动东道国产业结构的升级。潘益兴（2010）通过对浙江FDI的数据整理,分析了浙江外商直接投资的趋势特点外商直接投资与浙江省三次产业发展的关系。2010）从上海