宁波加快转变对外贸易发展方式的路径研究文献综述.docVIP

文献综述 宁波加快转变对外贸易发展方式的路径研究 1 国外研究现状 关于外贸增长方式的研究，本人水平有限，没有查到较多的相关国外文献。在检索过程中发现，国外学者多集中于对经济增长方式的研究。在此做些简单罗列： 亚当·斯密（1773）是经济发展理论的第一个系统表述者。他把国民财富增长的源泉具体归结为生产劳动者的人数、分工程度和资本积累量。大卫·李嘉图将研究的重点从生产领域转向分配领域，从研究地租、工资和利润的比例变化如何影响资本积累出发，进而分析资本积累对财富增长的影响。熊彼特强调以创新为基础的经济增长理论，突出强调了生产技术革新和生产方法变革在经济增长中的核心作用。哈罗德一多马经济增长模型认为在在资本产出率保持不变的基础上，一国的经济增长率取决于资本积累。 钱纳里（1979）为代表的经济学家认为结构变化是影响经济发展的重要因素之一。以罗默和卢卡斯（1988）为代表的经济学家强调了人力资本对经济增长的贡献，并进一步把技术进步作为经济增长的一个内生变量来进行研究。以诺思、科斯为代表的制度经济学家把制度因素作为决定和影响经济增长的一个重要内生变量。 从理论上看，古典经济增长理论突出劳动与资本的重要性，强调劳动生产率的提高和资本积累是经济增长的主要源泉；现代经济增长理论强调结构因素、技术进步和制度因素在经济增长过程中的突出作用。 最早使用“粗放增长”和“集约增长”词汇的是苏联和东欧的经济学家，他们根据马克思在《资本论》中的提示，把增长方式分为两种基本类型:依靠增加投入实现产出量增长的“粗放增长”和靠提高效率实现产出量增长的“集约增长”（吴敬琏，1995）。 亚诺什·科尔奈 (1992)把生产要素与产出之间的关系分为两类:一类是要素投入增加对增产的效应;另一类是要素生产率提高对增产的效应，二要素增加等于粗放型增长方式，要素生产率提高则相当于集约方式（王晓凤，2007）。 Yujiro Hayami和Junichi Ogasawara(1999)在分析比较日本和美国经济增长动力时得出日本和美国经济增长时都呈现出由粗放型增长方式向集约型增长方式转变的特征。Alessandra Colecchia，Paul Schreyer(2002)OECD对成员国经济增长的源泉与增长方式的差异进行了探索，结果发现信息技术在促进经济增长和推动经济增长方式转变中扮演着越来越重要的作用。其中美国20世纪90年代以来信息技术促进经济的强劲增长是这一现象的典型代表。他们还就信息技术对美国及其它OECD成员国产出增长的贡献进行了定量的测算。 Michal Kejak(2003)基于Lucas一Uzawa2 国内研究现状述评 近些年来，中国对外贸易获得了快速发展，有关加快转变外贸发展方式及怎样实现外贸发展方式转变的研究不断增多。 2.1 中国外贸发展方式转变的必要性 柴海涛（2004）（2005）（2006）2.2 中国转变外贸发展方式的路径研究 傅自应（2004）一要改变传统的对外贸易指标体系，改变考核方式。二要把技术引进与消化、吸收、创新结合起来，开发具有自主知识产权的核心技术。三要搞品牌战略，提高出口商品的附加值。四要搞好营销方式的创新。五要为外贸提供更多的公共产品和公共服务。（2005）（2006）（2006）（2006）（2006）（2006）口口（2007）口口（2007）2.3加快转变宁波外贸发展方式转变的路径研究 杨丽华，俞海山（2006）（2007）（2009）（2009）3总结 由于发达国家的经济增长是一个漫长的渐进过程,没有明显转变经济增长方式的问题,同样也就没有明显的转变外贸增长方式,所以国外对于转变外贸增长方式的直接研究非常少。我国自改革开放以来经济处于高速变轨时期，对外贸易作为我国国民经济的重要组成部分，其增长方式的转变对经济可持续发展意义重大，因此，转变外贸增长方式已成为国内学者研究的热点，他们对转变外贸增长方式做了大量丰富的研究，也获得了一些成果。现从掌握的文献总结发现他们主要集中在对中国对外贸易粗放型增长根源，对外贸易增长方式转变的必要性和对外贸易增长方式转变过程中的问题与制约因素以及对外贸易增长方式转变的政策建议。然而，我们不难发现国内已有的研究文献存在一些局限性：首先，这些研究鲜少有为对外贸易增长方式提供理论支持的；再者，大部分研究都是以全国为研究对象，研究范围过于宽广，缺乏针对性，解决问题的穿透力不够。虽然有一些对宁波的研究，但是数量不多。最后，这些研究分析缺少数据支持，缺乏客观性，易受主观因素影响。宁波作为外贸大省浙江省中一个十分重要的外贸大市，据此，我认为我们十分有必要以宁波作为研究对象，把宁波外贸发展方式作为主要立足点，探究宁波加快转变对外贸易发展方式的转变路径，相信这对宁波经济和浙江外贸整体水平的提升有很大的作用。 参考