基于投入产出表的中国工业行业外包水平再计算.pdfVIP

2013年 5月 中闯 龠嗣慷 May．，2013 第 3期 (总第278期) EconomicIssuesinChina No．3 基于投入产出表的中国工业行业外包水平再计算 蔡宏波 ，熊爱宗 ，李宏兵 1．北京师范大学 北京 100875； 2．中国社会科学院 北京 100732 内容提要：本文比较了外包度主流计算方法的异同，在改进Feenstra和Hanson(1996，1999)FH指 数的基础上利用 1997年、2002年和2007年三张投入产出表，分类计算了发包方视角下中国33个工 业行业的材料外包、服务外包和狭义材料外包水平。与本文 19个工业行业和 以往多数学者基于42 部 门投入产出表的计算结果不同的是，加入 2007年数据使得服务外包呈现两种截然不同的变化态 势，这表明不同的行业分类可能造成对真实外包水平的误判。虽然外包度计算受制于数据瓶颈难有 大的突破 ，但对数据的合理处理，加之对现有方法的适当调整，还是可以在很大程度上帮助我们一步 步接近真相 。 关键词：工业行业；外包度 ；服务外包；材料外包 如果企业把生产过程中相对低效率的生产环节转移至国外，在具有相对优势的环节上扩大生产， 从而整体上降低成本和提高效率，那么企业便是以国际外包形式组织生产和参与国际分工。20世纪 80年代以来，随着经济全球化的日趋深入，越来越多的企业热衷于从事国际外包活动。Feenstra和 Hanson(1996)根据美国投入产出表的数据推断，美国中间品进 口比重从 1972年的5．3％上升到 1990 年的 11．6％。而 1990年 OECD 国家出口制成品中投入 品进 口占贸易额的21％，这一数字 1970— 1990年间增长 了30％(Hummelseta1．，2001)。与此 同时，中国作为世界上最大的发展 中国家，开始加 速融人全球分工体系，在承接发达国家外包的同时，又大量进 口发达国家产品作为中间投入(刘志彪、 吴福象，2006；平新乔，2005)，国际外包也正在中国经济发展进程中扮演着越发重要的角色。 一 、 文献综述 (一)外包的界定 截至 目前，就外包定义、内涵和范围尚未达成一致。根据 OECD(2007)的分类，有 Outsourcing和 Off—shoring，前者是指企业从外部 (国内或者 国外、行业 内部或外部)获得物质材料或服务投入 ；后者 收稿 日期：2013—01—17 基金项 目：国家社科基金重大项 目(1OzdO17)；国家社科基金青年项 目(11CJY037)；中央高校基本科研业务费专项资 金资助项 目(105561GK)；全国统计科研计划项 目重点项 目(2011LZO01)。 作者简介：蔡宏波，北京师范大学经济与工商管理学院，讲师 ，博士；熊爱宗 ，中国社会科学院世界经济与政治研究所， 助理研究员，博士；李宏兵，北京师范大学经济与工商管理学院，博士生。 · 59 · 是指企业从国外购买中间投入品，包括物质材料和服务，或者把企业内部特定生产活动转移到其它国 家和地区。可见，Outsourcing定义的外包更多是企业的个体行为，在比较外包产生的交易成本上升和 生产成本下降之间权衡决定。跨国公司子公司间交易不属于此类外包的范畴，其相当于 In—sourcing。 但是，Off—shoring包括了国际Outsourcing(把部分生产活动或者服务转移到国外企业)和国际In—sour． cing(把部分生产活动或者服务转移到国外子公司)。 鉴于计算的一致性和可比性，以及方便展开有关外包的更多政策讨论，本文集中于中国Off—shor． ing水平的度量，即外包行为的发包方为中国，承包方是其它不同国家和地区。 (二)外包度的计算 一 国投入产出表提供了中间投人品和产 出的行业数据 ，而 中间投入品比重正是外包得以量化的 基础，因此基于投人产出表的计算始终居于外包量化分析的主导地位。Feenstra和Hanson(1996， 1999)率先提出了后来被广为应用的外包计算方法