非正式约束与区域经济发展机制研究——主体功能区建设的理论探索.pdfVIP

2013年 1月 河 北 经 贸 大 学 学 报 Jan．2013 第34卷 第 1期 JournalofHebeiUnivers# ofEconomicsandBusiness Vo1．34 No．1 ●区域经济研究 非正式约束与区域经济发展机制研究 — — 主体功能区建设的理论探索 姜 莉 (黑龙江科技学院 马克思主义学院，黑龙江 哈尔滨 150027) 摘要：主体功能区是我国现有区域经济发展观的重大创新，然而 目前我国主体功能区理论建设却仍然薄弱，现有区 域经济理论对其缺乏有力解释。非正式约束作为漫长历史演进中逐渐形成的行为准则与社会规范，其核心价值必 然对经济活动有着重要的影响。以非正式约束条件为基础，充分考虑非正式约束与经济性要素的相互匹配，经济适 宜度不仅可以有力解释非正式约束在区域经济发展中的路径选择，而且可以揭示出非正式约束对 区域间经济性要 素的效率选择，以及由此而生的分工专业化和聚集是主体功能区形成和发展的重要动力之源。 关键词：非正式约束；主体功能区；经济适宜度 中图分类号：F061．5 文献标识码：A 文章编号：1007—2101(2013)0l一0072—05 过去的i十年 ，中国创造了经济高速增长的奇迹，成为 用。这些人文因素区别于制度、法律等强制性约束，而是一种 世界上发展最快的国家之一。但是伴随着经济的高速增长， 非正式的行为约束l】1。同样，诺斯(DouglassCN．oah)等学者也 中国也面临着一些新的问题，集中表现为资源约束 、生态失 认为，非正式约束作为生产活动不可或缺的一种要素而对区 衡、社会分化等 日益尖锐的矛盾。在这一背景下，我国 “十一 域经济增长有着至关重要的影响，符合现代精神的约束环境 五”规划纲要从优化开发 、重点开发、限制开发和禁止开发四 对经济发展起着积极的促进作用 ，而传统保守的约束环境则 种类型，以及分类区域政策五个方面首次提出主体功能区建 会阻碍经济发展II。 设的问题。然而，从 目前主体功能区建设的实施效果上看，我 虽然经济学一直关注非正式约束对经济发展的重要作 同主体功能区建设还存在明显不足，主要表现为主体功能区 用，但是经济学者却对经济增长理论是否应该引入非正式约 理论基础薄弱，现有区域经济增长理论对主体功能区形成机 束分析远没有达成共识。这种争议，其本质是非正式约束的 制缺乏有力解释。事实上 ，主体功能区作为现有区域经济理 区域性特征使其显著区别于传统经济性要素而具有明显的 论的重大创新，其实质是将环境约束 、人地关系等具有区位 区位属性，正是这种区位属性使得非正式约束无法纳入新古 特征的生产条件重新作为要素纳入理论分析。因此，只有从 典经济学的理论分析中。一般认为，新古典经济学凭借其严 空间视角出发，充分考虑区域经济发展所需各种要素的区位 谨而周密的数理分析，标志着现代经济增长理论研究范式的 特征，我们才能进一步探寻主体功能区的理论基础 ，并对主 数理变革。正如克鲁格曼 (KrugmanP．)所说 ，“边际主义分析 体功能区蕴含的客观规律做出更加符合现实的理论判断。 使新古典经济学可以将经济学与数学有效地结合起来 ，…… 这种边际分析的凸性假设明 区别于过往的任何经济学㈣。” 一 、 非正式约束与经济适宜度 凸性假设是新古典经济学理论分析的逻辑前提，然而这种凸 (一)非正式约束与要素区位属性 性假设无论是在生产领域还是在消费领域却都无法兼容要 素的区位属性。在新古典经济学中， 位因素的引入无法保 不同 域