浮动抵押中债权人利益保护的缺失与完善.pdfVIP

涝向趣 2013年第5期 浮 动 抵 押 中 债 权 人 利 益 保 护 的 缺 失 与 完 善 卫淑霞 (晋中学院经济管理学院，山西 晋中 030006) 摘 要：为解决中小企业融资难问题而引入 《物权法》的浮动抵押在实践中没有起到应有的作用，其核心的原因是债权人 利益保护的缺失。为解决该制度的缺陷，应从理性债权人考量的因素入手，通过限定其适用主体范围、扩大浮动抵押物的范 围、赋予抵押权人相应的权利、建立高效低廉的浮动抵押权实现机制等来抑制债权人 的利益风险，使债权人和债务人能通过 浮动抵押制度获得 “双赢”，从而实现立法之 目的。 关键词： 浮动抵押；债权人；制度缺失 中图分类号：178 文献标识码：A 文章编号：1004—972X(2013)05—0057—04 为了解决中小企业在发展中所遭遇的融资难 信原则滥用 自由处分权，对抵押物进行恶意处分以 题，《物权法》中引进了新的担保制度——浮动抵押 逃避债务，会给债权人利益带来难以弥补的损失。 制度 ，旨在拓宽中小企业及农业生产者的融资渠道。 (二)债权人保护 自身利益权利赋予的缺失 从出台后中小企业的融资实践来看，浮动抵押并没 抵押物的浮动性是浮动抵押与传统抵押的本质 有很好地解决其融资难的问题。本文通过对债权人 区别 ，这种浮动性特征在方便债务人融资的同时也 设置担保债权时的利益考量因素进行分析，寻求能 增加了债权人的风险，因此，各国法律通常会赋予债 有效保护债权人利益的法律制度供给，实现浮动抵 权人种种权利以维护 自身利益。我国 《物权法》设 押中抵押人与抵押权人的利益均衡 ，增强可操作性， 置简陋，对债权人除优先受偿权外再无其他权利赋 使浮动抵押制度的价值得以实现。 予，比如，在浮动抵押权设立后结晶前，由于抵押人 一 、 浮动抵押 中对债权人利益保护的立法缺失 对于抵押物有 自由处分权，那么如果抵押人的自由 浮动抵押制度的确立，有效解决了债务人抵押 处分行为可能有损债权人利益时，债权人该怎样维 物不足的困境，实现了物尽其用的效能，充分考虑了 护 自身利益，或者在抵押物结晶后抵押权实现方式 债务人的利益。但是，其对债权人利益的保护除优 确立前，由于抵押财产仍在抵押人控制之下，如果抵 先受偿权外几乎空白，增加了债权人所面临的风险。 押人此时恶意处分抵押物以逃避债务，债权人又该 主要体现在： 如何维权?这些 《物权法》中都没有提及，导致债权 (一)对于债务人权利必要限制的缺失 人在权利受损时无有效措施予以应对。 浮动抵押中抵押人对于抵押物有 自由处分权 ， 总之，我国浮动抵押制度过于偏重债务人的利 这种 自由处分权非常广泛，比如加工或销售，甚至在 益而对债权人利益的保护考虑不周，造成债权人与 抵押物上二次设定担保物权，这就使债权人不能通 债务人在浮动抵押中利益保护的严重失衡，最终导 过对抵押物的控制而对未来债权实现的风险进行防 致浮动抵押制度在经济行为中的闲置状态。 范，违背了债权人设置浮动抵押的初衷。我国 《物 二、浮动抵押中债权人对于 自身利益保护的考 权法》规定抵押人在 “正常经营活动中”对抵押财产 量因素 有 自由处分权，但是 ，何谓 “正常经营”却未做任何 笔者认为，债的安全及成本是债权人作为一个 说明，其内涵与外延均模糊不清，如果抵押人违背诚 理性经