基于AHP—Fuzzy方法的灾后重建恢复期公益性投资项目评价.pdfVIP

基于AHP—Fuzzy方法的灾后重建恢复期公益性投资项目评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于 AHP—Fuzzy方法的灾后重建恢复期公益性投资项 目评价 杨 渊 (四川大学工商管理学院 610064) 【摘 要】本文在对灾后重建公益性投资项 目进行一般描述的基础上 , 性描述指标,对于定性指标可以采用模糊统计方法确定其隶属度。 首先建立公益性项 目综合评估的指标体系,确定 了体系层次结构,继而 具体的做法如下:假设抉择评语集合为f差.较差,一般 ,巾,良, 提 出了基于AHP—Fm:zy方法上的灾后重建恢复期公益性投资项 目评 优},用相应的符号可以表示为 {VI, , ,v4, , },让参 Lj评估 估模型。文末,通过 实证分析说明了该模型在实际中的应用。 的各位专家(有m位专家)按上述规定的评语集合给各评估划分 【关键词】公益性投资性项 目;层次分析法;模糊综合评估 等级,在依次统计各个评估指标X.属于各评语等级V(t=1,t=2, … ,t=6)的频数 ,令Xt=fm/,则 表示评估指标 XlJ属于 1、引言 等级的隶属度。 灾后重建的公益性投资项 目绩效是一个典型的模糊 问题,闲 3.3 灾后重建恢复期公益性投资项 目评估模型的基本步骤 为影响灾后重建公益性投资项 目的因素较多,而且一个因素往往 基本思想是:将所有指标按照其不同属性分为若干要素类,使 具有多个层次,因此本文采用定性与定量相结合、专家评估与科学 每个类包含较少的指标,先按各类要素进行评估 ,再对所有类进行 计算互为补充的系统分析方法。首先建立灾后重建恢复期公益性 综合评估。其基本步骤如下: 投资项 目绩效评估的指标体系,然后将层次分析法(A}IP)与模糊分 第一步,将指标集 x分为n个要素集 x。,x2,…, ,而且满足 析技术(Fuzzy)相结合构造公益性投资项 目绩效评估模型,最后,通 n 过应用实例说明本文所构建的模型可靠、方面而且适用。 U,X=x,n)(k= ≠k;j,k∈{1,…,n}(如图1所示,其中n=2) 2、灾后重建公益性投资项 目评估的指标体系的设置 第二步,应用 AHP方法建立权重集,包括要素类的权重向量 本文在讨论恢复期公益性投资项 目时从硬性基础设施,软性 w={w。, ,…,wo}和各指标类权重向量 、Vi=fw1,W ,…, 且 基础设施等相关方面来考虑。指标设计时应遵循 以下原则:科学 n i 应满足∑ =l,∑ .=l,Wl≥0,W ≥0,i-1,2,…,n,j= l,2,…,n, 行、完备性和可操作行,要能客观、准确地反映灾后重建公益性投 资项 目效能的综合情况。根据上述原则建立了如下综合评估指标 (如图1所示,其中nl=5,112=5) 第i步,建立抉择评语集为 v= {V, ,….V=},如前史所述. 体系(见图 1) 这里取t=6, {{尤,良,中,一般,较差,差1 第四步,应用模糊分析技术,对要素X 的每个指标进行单指 标评估,得到评估矩阵R= (r) ,如图 l所示 n=5,n=5.其 中

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档