劳动力市场分割, 户口与城乡就业差异.pdfVIP

中国人口科学 2009 年第1 期 劳动力市场分割、户口与 城乡就业差异* 乔明睿 钱雪亚 姚先国 【摘 要】文章利用2006 年CHNS 数据，根据切换回归模型的结果检验中 国劳动力市场是否存在分割，并分析了分割状态下户口对城乡劳动者就业的影 响。研究表明，目前中国的劳动力市场依然存在二元分割；户口是限制农村劳 动者进入主要劳动力市场的重要因素之一；拥有城镇户口的劳动者不仅几乎 垄断了主要劳动力市场上的就业，而且在次要劳动力市场中也处于有利地位。 【关键词】二元劳动力市场 户口 就业 切换回归模型 【作 者】乔明睿 浙江大学经济学院，博士研究生；钱雪亚 浙江大学 公共管理学院，教授；姚先国 浙江大学公共管理学院院长、教授。 一、引 言 中国因户籍制度而导致劳动力市场分割的状况由来已久，这个问题也一直是学界关注 昉 的重点。现有研究（蔡 等，2001 ；张展新，2004 ；姚先国、赖普清，2004 ；陆益龙，2008）表明， 户口对于不同劳动群体在就业、工资、晋升和劳动关系等方面的差异有着显著影响。这些研 究大都是基于2003 年或之前的调查数据展开的，但此后，中国劳动力市场又出现了一些新 变化。自2002 年起，部分省市相继出台户籍改革方案，取消“农业户口”，建立城乡统一的户 口登记制度。至2008 年底，已有 13 个省、自治区、直辖市进行了户籍管理制度改革（龚志 言，2008）。随着改革的推进，有舆论认为户口已经越来越不重要了。那么在当前的转型期 内，户口是否还有作用？它对劳动者就业有着怎样的影响？这是本文试图回答的问题。 关于劳动力市场分割的一个代表性论述是二元劳动力市场理论（Doeringer 等，1971）。 该理论认为，劳动力市场可以分为主要劳动力市场和次要劳动力市场。前者具有工资高、工 作条件好、工作稳定、晋升机会较多等特征，而后者恰与此相反。一些学者（Osberg 等，1987； * 本文是教育部“建立城乡统一的劳动力市场，实现城乡劳动者平等就业研究”项目（批准号：06JZD0014） 及浙江省第二次农业普查课题“浙江省农村劳动力流动中的城乡分割研究”的阶段性成果。 32 劳动力市场分割、户口与城乡就业差异 Osterman ，1975；Boston ，1990；Oster ，1979）运用人力资本模型、聚类分析、因子分析等多种方 法，验证了二元劳动力市场的存在。关于中国劳动力市场分割的实证研究（张展新，2004 ；郭 丛斌，2004）则大多基于人力资本模型进行估计。这些方法有助于简化复杂的劳动力市场分 割问题，可以客观反映分割的结构和特征，解释某种因素（如教育）在分割中的作用，或者分 解出影响分割的关键因素。然而，这些方法自身也存在着一些缺陷，如基于人力资本模型的 估算需要按照事先设定的标准（如按一定的工资金额、行业或职业等）划分样本类别，从而 不可避免地导致截断偏差（Cain ，1976）和样本选择问题（Heckman ，1979）；聚类分析结果高 度依赖于所选用的变量及变量的类别；因子分析法在因子解释上主观性较强，难以进行统 计验证（Leontaridi ，1998）。此外，许多研究简单地将某一种行业（职业）完全归入主要劳动力 市场或次要劳动力市场，这显然是不符合现实的。 1985 年，Dickens 和 Lang 首次运用切换回归模型证明了美国劳动力市场存在二元分 割，并在之后的一系列论文中发展了这一方法（Dickens 等，1985、1987、1988、1992）。该方法 可