论侵权责任法中多元归责原则与侵权行为构成要件的理论联系及其在司法实践中的意义.pdfVIP

政法论坛 论侵权责任法中多元归责原则与侵权行为构成 要件的理论联系及其在司法实践中的意义 孙铭 (前门西大街1号全国人大万事局，北京 宣武区 100805) 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1003—2738(2012)12—0199—02 摘要：归责原则是侵权责任法的核心，它决定了侵权行为的构成要件，构成要件则是对归则原则的具体贯彻。我国侵权责任法规定了多元的归责原 则，构成了独具特色的归责原则体系。在其指导下形成了一般归责原则即过错责任原则下的一般侵权构成要件，和特殊归责原则下的特殊侵权构成要件。 建立多元归责原则有重大的实践意义：实现维护行动自由和保护民事权益、加害人和受害人利益之间价值的平衡；适应了损害重心由传统个人间之主观侵 害移转到危险活动之损害事故的变化；帮助司法人员领会侵权责任法的精神，更好的把握构成要件。 关键词：多元归责原则；构成要件；司法实践 绪论： (一)我国侵权法上的多元归责原则。 归责原则在侵权责任法中居于核心地位，它决定 了侵权行为的 王利明老师认为：侵权责任法对多元的归责原则并不是简单地列 构成要件，构成要件则是对归则原则的具体贯彻。从确定责任的角度 举，而根据各归责原则在侵权责任法中的地位而进行了有层次性、逻辑 讲，侵权责任法中归责原则与构成要件是一般与个别、抽象与具体的 性的规定。首先， 《侵权责任法 》在第 6条第 l款中确立了过错责任 关系。我国侵权责任法规定了由过错责任原则、过错推定责任原则、 原则作为一般归责原则 ；其次，依次在第 6条第 2款和第 7条中分别 严格责任原则、公平责任原则组成的多元归责原则，构成了独具特色 规定了过错推定责任和严格责任；第三，鉴于公平责任只是一项发挥 的归责原则体系 在其指导下形成了过错责任原则下的一般侵权构成 辅助性功能的损失分担规则 ，地位不能与三种归责原则相比，侵权责 要件，和特殊归责原则下的特殊侵权构成要件，从而形成了侵权责任 任法没有在总则中确立公平责任原则，而是在相关特殊侵权类型中加 法的体系。 以了规定。 建立多元归责原则对于司法实践意义重大：多元 的归责原则适 1．过错责任原则。 应了现代社会社会生活和侵权行为的复杂化，实现维护行动自由和保 第 6条第 l款确立的过错责任原则没有以 “法律规定” 的限制， 护民事权益、加害人和受害人利益的平衡；适应了现代社会权益损害 因此它一般条款的意义，它具有普遍适用的价值，可以适用于法定特殊 现象之重心由传统个人间之主观侵害移转到危险活动之损害事故的变 侵权之外的所有侵权责任。 化；作为处理侵权纠纷所遵循的基本准则，借助归责原则司法人员可 2．过错推定责任原则。 以更好的领会侵权责任法的精神更好的把握构成要件。 过错推定和过错责任一样，都是以过错为归责的基础，它们之间区 一 、 归责原则与构成要件的理论联系 别的关键在于是否采取举证责任倒置、 是否对这个反证的事由有特别 (一)归责原则定义及其在侵权法中的地位。 规定。 侵权法的归责原则，实际上是确定责任归属的法律准则，它是 3．严格责任原则。 确定行为人的承担侵权民事责任的根据和标准．侵权责任法规范基本 第 7条的规定行为人侵害他人民事权益造成损害，不论行为人有无 上围绕着责任而确定。由于归责原则又是责任的核心问题，因此，侵 过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。严格责任的特点首 权行为法的全那规范部奠基于归责原则之上。一定的归责原则决定着 先表现在不考虑行为人的过错，它的归责基础不是过错，而是危险活动 侵权行为的分类．也决定着责任构成要件、举证责任的负担、免责条 或危险物等情形。 件、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据等等。 过错推定和严格责任，都有法律规定的限制，它们只适用于法律规