论终极价值.pdfVIP

2013年 1，月 河 北 学 刊 Jan．，2013 第 33卷第 1期 HebeiAcademicJournal Vo1．33 No．1 论终极价值 韩东屏 (华中科技大学 哲学系，湖北 武汉430074) [摘 要]终极价值就是最高价值或至善 ，有个人终极价值和社会终极价值之分 ，其理想状态应当是设法让个人终极价值 与社会终极价值取得一致。通过对人类历史上九种幸福主张的检讨 ，可知没有哪一种能同时成为社会终极价值。能成 为社会终极价值的至善主张，唯有后来由马克思提 出的能同时满足普适性、综合性、可行性和无限性这四项要求的 “人的 全面而自由的发展”。而康寿、富裕、和谐、自由，就是从这个终极价值分解出的四大社会终极价值 目标或指标。这四大 社会终极价值 目标的确立，对于改造世界、发展社会的人类实践有明显而重要的现实意义。 [关键词]终极价值；至善 ；幸福；个人；社会 [作者简介]韩东屏(1955一)，男，辽宁省大连市人，华中科技大学哲学系教授，主要从事马克思主义哲学和价值哲学研 究 。 [中图分类号]B018 [文献标识码]A [文章编号]1003—7071(2013)0l一0021-06 [收稿 日期]2012-08—30 在国内价值哲学及伦理学论域，终极价值问题鲜 期实际上的社会终极价值，神权是中世纪实际上的社 被论及，更未被作为一个专门的问题来谈。但实际上 会终极价值，王权是近代实际上的社会终极价值。到 终极价值既是一个理论上不可不谈的重大问题，同时 了废除专制制度的现代民主社会之后，由于民众价值 也是一个人类实践中急需解决的重大现实问题。因 诉求多元化的合理I生得到确认，一方面使各种传统的 为不仅在评价和选择中形成普遍有效的价值判断最 实有社会终极价值退出了历史舞台，另一方面也让现 终需要依据终极价值，而且人和人类社会的发展也同 代社会本应有的终极价值变得模糊不清甚至了无踪 样需要有终极价值。 迹。 虽然个人终极价值与社会终极价值不是一回事， 一 、 终极价值的含义及现实问题 但二者之间显然存在极为密切的关联。这主要体现 “终极价值”是 “最后的价值”的缩略语或简称， 为：如果个人终极价值与社会终极价值是一致的，那 其中的 “最后”，既可理解为 “最高”之意，也可理解为 么，个人和社会对各 自终极价值的追求就会是相辅栩 “最根本”之意。因此，终极价值这个最高、最根本的 成、相互促进的同一进路；相反，如果个人终极价值与 价值，也就是 “至好”或 “至善”，而被称为 “终极价值” 社会终极价值是不一致的，那么，个人和社会对各 自 或 “至好”的那个东西，就是 “终极价值之在”。 终极价值的追求就会是方向不同 相互妨碍的两个 人有个体与群体之分，终极价值也有个人终极价 不同进路。由此可知，个人终极价值与社会终极价值 值与社会终极价值这两种基本形态。个人终极价值 的一致与否，势必会决定个人终极价值追求的顺利与 就是被个人视为至好的东西，即个人的终极追求。很 否。既然如此，理想的状态就应当是设法让个人终极 久以来，个人终极价值被普遍地说成是幸福，只不过 价值与社会终极价值取得一致。 在对什么是幸福的解释上，又有多种不同的说法。 在以往的人类历史中，由于社会存在严重的内分 社会终极价值则是被社会视为至好的东西，即社 裂，人们被分为不同且相互对立的利益集团或阶级， 会的终极追求。“社会终极价值”一说在历史上未有