我国《 会计法》 的法理角度思考.pdfVIP

我国 《会计法 》的 法理视角思考 许家林 　张华林 (中南财经政法大学会计研究所 　430074) 【摘要 】我国 《会计法 》的修改与完善 , 既应考虑会计专业问题也应加强对相关法律问题特别是法理方面问题 的研究 。《会计法 》的地位决定了其应发挥上承宪法下统其他会计法律规范的作用 , 它规范的内容应是社会属性 层次而非技术操作层次 ; 《会计法 》的法律规范应符合国家意志性 、概括性和可预测性的法理特征 , 且须从法律 的角度建立自己的概念体系 ; 在相关法律协调过程中 , 会计界和法律界应通力合作 , 以便 《会计法 》和其他法 规能各司其职 ; 《会计法 》的运行过程应当符合法理原理的基本要求 。 【关键词 】《会计法 》　法律地位 　法律规范 　概念体系 　运行效果 　法理思考 一 、引言 ( ) 《中华人民共和国会计法 》 以下简称 《会计法 》 作为系统规范和调整会计行为关系的一项基础性 的专门法律 , 颁布实施二十年来 , 上承宪法 , 下启各种会计规章制度 , 发挥了统领其他会计法律规范的作 用 , 取得了很大成就 。为了使其能够更好地将会计专业问题与相关法律基础问题综合考虑 , 以进一步提高 它的法律地位并强化其执法威慑力 , 需要从法理学理论的角度来思考其修订与完善问题 。本文拟围绕这一 主题作初步讨论 。 二 、《会计法 》中的法律规范 : 需遵循国家意志性 、概括性和可预测性的法理要求 法律规范是在法律原则指导下构成具体法律内容的主要组成部分 , 具有国家意志性 、概括性和预测性 三个基本特征 , 其结构一般由行为模式 、条件假设和后果归因所构成 。行为模式是法律规范规定的行为本 身 , 属于法律规范的中心内容 ; 条件假设指适用该法律规范的条件和具体情况 ; 后果归因则规定遵守或违 反该规范时所引起的法律后果问题 。法律规范必须规定相应的法律后果 , 否则其制定机制与执行机制便无 法协调一致 (孙笑侠 , 1996) 。据上述法理要求分析现行 《会计法 》中的法律规范 , 有三个方面的问题需 要逐步完善 : 1. 有关条款所表达法律规范的内容与法律规范的结构应当一致起来 , 以便使国家意志性的原则能有 效地得到体现 。如 《会计法 》第三十八条规定 : 担任单位会计机构负责人 (会计主管人员 ) 的 , 除取得 会计从业资格证书外 , 还应当具备会计师以上专业技术职务资格或者从事会计工作三年以上经历 。 《会计 本文系中南财经政法大学会计研究所郭道扬教授主持的国家社会科学基金项 目 《产权会计法制史与现实会计法制体系建设研究 》 ( ) ( ) 03BJY022 和财政部 2003年重点会计科研课题 《会计法规体系研究 》 2003KJA00 1 的阶段性成果 。 10 © 1995-2006 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. ① 法 》做出这一行为模式之后 , 其余法律规范再无相应的条件假设和后果归因条款 。 2. 有关条款的法律规范要求应当适度 , 以便使 《会计法 》的国家意志性能够落到实处 。如 《会计 法 》第六条规定 : “对认真执行本法 , 忠于职守 , 坚持原则 , 做出显著成绩的会计人员 ,