市场经营管理者商标侵权责任的司法鉴定.pdfVIP

判例与研究 《 》 2011年第1期 ·判例评析· STUDY OF CASES No.1.2011 市场经营管理者商标侵权责任的司法认定 ——科奇公司与上海兴旺国际服饰城 市场经营管理有限公司商标侵权纠纷案① ○ 袁秀挺 荣学磊 摘 要 市场经营管理者提供的是综合性服务 除为销售者提供场所和物业服务 ［ ］ ， 外 还对市场内的经营行为负有一定的管理义务 这种管理义务主要体现为事后管理而 ， 。 非事前审查 如权利人能够证明市场经营管理者已知市场内的侵权行为却未采取有效管 。 理措施 则可认定市场经营管理者违反管理义务 应承担相应的侵权责任 ， ， 。 基本案情 ［ ］ 2 0 0 7 年 原告科奇公司(C O A C H , I N C .) 发现被告上海兴旺国际服饰城市场经营 ， 管理有限公司的市场内存在侵犯原告注册商标专用权的行为 即与被告沟通 要求其 ， ， 采取积极措施制止侵权 但效果不理想 2 0 0 9 年2 月 原告发现被告市场地下一层一 ， 。 ， 街三十三号 地下一层七街三十九号 地下一层九街十号等商铺销售侵犯原告享有的 、 、 COACH 等注册商标专用权的商品 2009年3月17 日 原告向被告发函 要求被告立 “ ” 。 ， ， 即停止侵权行为 2009年4 月23 日 原告委托代理人在公证人员的监督下 来到被告市 。 ， ， 场 在地下一层一街三十三号商铺内购买了1个手提包 在地下一层七街三十九号商铺 ， ， 内购买了1个钱包 在地下一层八街三十七号商铺购买了1个手提包 上述商品上分别标 ， 。 有原告的3个商标。 原告遂提起诉讼 请求判令被告停止侵权 赔偿经济损失人民币50万元 并在 法 ， ， ， 《 制日报 上刊登书面声明 消除侵权影响 被告辩称其已履行适当的管理义务 原告的 》 ， 。