“风险社会”视阈下的“微博暴力”探析.pdfVIP

第34卷 第7期 湖南科技学院学报 V0．l_34NO．7 2013年7月 JournalofHunanUniversityofScienceandEngineering Ju1．2Ol3 “风险社会视阈下的 “微博暴力探析 姚宝权 (湖南大众传媒学院 电广系，湖南 长沙 41O100) 摘 要：微博快速发展的同时，微“博暴力”现象也层出不穷，原因众多。既是 “风险社会”中微博带来的便捷、即时 的信息交流方式使微博的使用者有了信息获取和信息发布的快感，也是 风“险社会”中的 “不确定性”带来社会众多矛盾集 聚的背景下，各利益攸关方借助 微“博”平台表达 自身利益需求造成的众声喧哗的结果。 关键词：微博暴力；风险社会；公共领域 中图分类号：G21 文献标识码：A 文章编号：1673—2219 (2013)07—0135—04 一 “风险社会”的解读 二 微博暴力与网络暴力的异同 “乌尔里希 ·贝克在 1986年出版 风险社会 (Risk “暴力”是违反法律和道德规范的一种形式，其定义有 Society)--书中，首次提出风险社会的概念。他认为，风险 不同的描述。 辞海)认为暴力泛指侵害他人人身、财产等 社会是指一个阶段。在这个阶段，工业化社会道路上所产生 权利的强暴行为。在百度百科中，暴力被解释为 ：“强制的 的威胁开始占主导地位。”[HP3O在贝克看来，“风险社会”是 力量、武力 ；作为形容词来形容强悍的力量；为本阶级的利 社会众多因素影响下所带来的不确定性 ，并在这种不确定 益而对敌对阶级使用的强制力量等。”3【可见，暴力，往往 性的情况下，社会变得进一步复杂多变。而吉登斯认为 “风 被看作是一种不规范的行为。 险”是外部环境风险和 自我认知的风险，也即 “外部风险” “微博暴力”是在原来 “网络暴力”的基础上发展而来。 与 “人造风险”。他进一步把 “风险社会”定位为环境风险 但是到 目前为止，尽管有众多的研究者对 “网络暴力”进行 与制度风险。 了研究，但是关于什么是 “网络暴力”却没有一个统一的界 实际上，“风险社会”理论发展到现在，已经由原来的 定。有研究者把 “网络暴力”定位为 “网民利用网络手段营 自然风险、工业风险发展成为社会制度风险。在以大型喷气 造舆论，对他人进行道德审判和语言攻击、辱骂，甚至通过 式飞机带来的移动全球化、由互联网带来的信息全球化为特 人‘肉搜索’暴露个人隐私，从而对当事人的现实生活产生 征的 “地球村”的当今 ，人类在处理自然风险，应对 自然破 直接影响的行为”l4J。也有人认为 “网‘络暴力 ’是利用网 坏生存环境的能力上不断提升 ，人类介入大自然的能力不断 络技术手段对当事人的名誉权、隐私权以及财产权进行侵犯 增强。但与此同时， “随着人类活动频率的增多、活动范围 的群体性侵犯行为”_5J。按照这些定义 ，发现 “微博暴力” 的扩大，其决策和行动对 自然和人类社会本身的影响力也大 在原来的 “网络暴力”基础上，出现了重大变化。所谓 “微 大增强，从而风险结构从 自然风险占主导逐渐演变成人为的 博暴力”又称为 “微暴力”。有些研究者也把 “微博暴力” 不确定性占主导”[2]P87~此外，在人类冒险的天性与追求安 归属于 “网络暴力”，认为是它的表现形式之一。我们认为， 全的需要之间，制度化的风险和风险的制度化也推动风险社 “微博暴力”是指微博用户在信息传接过程中，基于本人 自 会深度转型。实际上，风险社会理论变成了对现代性反思的 身目的，进行攻击或者舆论压制，给事件当事人造成负面影 一 种构建。