民事审判中民刑交叉案件司法处理模式浅析.pdfVIP

责任编辑，丁 亮 规定外 ，关于处理 民刑交叉案件 的相关司法解释 的规定 察机关 ，民商事部分继续审理 ，民刑并行 的模式。一言 有 ： 以蔽之 ，处理 民刑交叉案件 ，可 以是 “先刑后 民”，也可 以 1．在 1985年 8月 19日最高人 民法 院、最高人 民检察 是 “民刑并行 ”或 “分别审理 ”。对于 因并非 同一法律关 院 、公安部 《关于及时查处在经济纠纷案件 中发现的经 系的经济纠纷与经济犯罪的民刑交叉案件 ，无论有无牵 济犯罪 的通知 》、1987年 3月 11日 《关 于在审理经济纠 连 ，都是应当民、刑分开审理的。 纷案件 中发现经济犯罪必须及时移送 的通知》中指 出， 1．民刑交叉案件在审判实践 中具体该 如何操作 ，是 各级法院在审理经济纠纷案件 中，如发现有经济犯罪 ， 否可 以采用先 民后刑 的司法处理模式 。 应将经济犯罪 的有关材料分别移送给有管辖权 的公安 社会经济生活 的复杂多样性 ，决定 了一个或几个司 机关或检察机关侦查起诉 ，公安机关或检察机关均应及 法解释不能面面俱到地涵盖整个经济生活领域 ，更确切 时予 以受理 ，不得互相推诿 、扯皮 。 的说 ，我 国现行司法解释规定的也仅仅是经济领域 内的 2．1987年 3月 11日最高人 民法 院 、最 高人 民检察 民刑交叉案件这个 “点”，或者说是一个 “小面 ”，而没有 院 、公安部联合发布的 《关于在审理经济案件 中发现经 涉及其他领域 的民刑交叉案件 ，尤其缺乏关于 “先 民后 济犯罪必须及时移送的通知》第三条规定 ：人 民法院在 刑 ”处理模式 的规定 ，因为社会在不断地 向前发展 。随 审理经济纠纷案件 中发现经济犯罪时 ，一般应将经济犯 着社会 的不断发展 ，各式新型矛盾 的不断涌现 ，民刑关 罪与经济纠纷全案移送 ，依 照 《刑事诉讼法》第 五十三 系还存在转化 的可能 ，如在 2011年 2月 25日第十一届 条 、五十四条的规定办理 ，即全案移送原则。若经济纠 全 国人 民代表大会常务委员会第十九次会议通过 ，2011 纷与犯罪必须分案审理 的 ，或者经济纠纷案件经审理后 年 5月 1日起施行的 《刑法修正案 (八 )》中，则将恶意不 又发现有经济犯罪的 ，可只移送经济犯罪部分 ，即部分 支付劳动者的劳动报酬 的行为规定为犯罪行 为，而在此 移送 。 之前仅仅是民商事行为。 因此 ，xl,-于民刑交叉案件 ，在 3．1997年 12月 13El施行 的最高人 民法 院 《关于审 审判实践中，该如何具体操作是亟待解决的问题 。 理存单纠纷案件 的若干规定》关于存单纠纷案件 的受理 当然 ，对于 民刑交叉案件 ，《刑事诉讼法》第七十七 与 中止规定 ：人 民法 院在受理存单纠纷案件后 ，如发现 条第一款也有规定 ，“被害人 由于被告人 的犯罪行为而 犯罪线索 ，应将犯 罪线索及时书面告知公安或检察机 遭受物质损失的，可 以在刑事诉讼过程 中提起 附带 民事 关。如案件当事人因伪造、变造 、虚开存单或涉嫌诈骗 ， 诉讼”。该条是刑事诉讼法从立法角度 ，对通过刑事诉 有关 国家机关 已立案侦查 ，存单纠纷案件确须待刑事案 讼处理 民刑交叉案件的确认和肯定 ，但却仅适用于被害 件结案后才能审理 的 ，人 民法 院应 当中止审理 ，既先刑 人因被告人犯罪行为而遭受物质损失的案件 ，其适用范 后民模式 。对 于追究有关 当事人的刑事责任不影响对 围太过狭窄。 存单纠纷案件审理 的 ，人 民法 院应对存单纠纷案件有关 另外 ，在我国，受传统法律文化的影响，倡导国家利 当事人是否承担 民事责任 以及承担民事责任的大小依 益至上 ，个人利益 、集体利益服从 国家 的利益 ，当二者发 法及时进行认定和处理 ，即民刑并行模式 。该规定 明确