南京市2010年与2005年7～17岁学生身体素质比较.pdfVIP

中国学校卫生2011年12月第32卷第1塑 in 旦!!!旦!!! 竺 !!!!： ! ：! 1481 南京中小学卫生保健专版 【生长发育与健康状况】 南京市2010年与2005年7～17岁学生身体素质比较 苏立新 江苏省南京市中小学卫生保健所，210002 【摘要】 目的 了解南京市7～17岁学生身体素质的变化情况，为提出有效改善学校体育工作和学生身体素质水平的对策提供依 据。方法 利用2005年和2010年南京市学生体质调研资料，对7～l7岁学生身体素质指标进行统计分析。结果 南京市学生速度素质 2010年较 2005年有所提高；乡村学生耐力素质 2010年较 2005年有所提高；乡村学生下肢爆发力 2010年大于 2005年；城乡男、女生柔韧 性素质2010年较2005年均有所提高。结论 南京市学生身体素质2010年整体较2005年有所提高，但部分年龄组一些素质指标仍然出 现下降趋势，应引起教育行政部门、学校和家长的足够重视。 【关键词】 运动活动；对比研究；学生 【中图分类号】 R339．35 R194．3 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2011)12—1481-03 增强青少年体质、促进青少年健康成长 ，是关系国家和民 录入数据，SPSS16．0统计软件对数据进行分析，均数比较采用 族未来兴旺和发展的大事。2007年中共中央国务院下发 《关于 t检验。 加强青少年体育增强青少年体质的意见》 ，2009年江苏省人 大出台了 《江苏省学生体质健康促进条例》 ，牢固树立学校教 2 结果 见表 1～4。 育 “健康第一”的指导思想，切实把提升学生健康素质、促进学 2．1 速度素质 城区男生 9，10，11岁年龄组50m跑时间 生健康成长摆上更加突出的位置。儿童青少年时期是身体形 2010年大于2005年，14—17岁4个年龄组 2010年小于2005 态、机能及身体素质发展的关键时期 ，加强对儿童青少年身体 年，其他年龄组不同年度差异无统计学意义 ；乡镇男生7，8岁 素质的监控和研究，寻找出身体素质存在的问题，具有非常重 年龄组50m跑时间2010年大于2005年，10，l2，l3，15岁4个 要的现实意义。本文根据2005年、2010年2次全国学生体质 年龄组2010年小于2005年，其他年龄组不同年度差异无统计 与健康调研资料 I4，对南京市7～17岁学生身体素质指标的 学意义；城区女生 12，l5—17岁年龄组 50m跑时间2010年小 变化情况进行对比分析，以揭示南京市学生的身体素质水平变 于2005年，10岁组50m跑时间2010年大于2005年，其他年龄 化的特征和规律 ，并提出有效改善学校体育工作和学生体质健 组不同年度差异无统计学意义；乡镇女生 8，12岁2个年龄组 康水平的对策。 50m跑时间2010年大于2005年，15～17岁年龄组2010年小 于2005年 ，其他年龄组不同年度差异无统计学意义。 1 对象与方法 2．2 耐力素质 城区男生 7，9，10，14，17岁年龄组耐力跑时间 1．1 对象 采用随机整群抽样，以南京市7～17岁学生为调 2010年大于2005年 ，8，l2，l3，15岁年龄组 2010年小于2005 查对象，分为城市和乡村男生、城市和乡村女生4类样本，按年 年 ，其他年龄组不同年度之间差异无统计学意义；乡村男生8， 龄分为 11个年龄组，2005年共调查学生2240名，2010年学生 9，11～15岁年龄组耐力跑时间2010年小于2005年，其他年龄 4323名 。