- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国学校卫生2011年12月第32卷第 12期 ChinJSchHealth,Decemb !!01. ! : 1485
南京中小学卫生保健专版 【视力保护】
南京市中小学生 1995—2010年视力不 良状况分析
陈利萍,周文
江苏省南京市中小学卫生保健所,210002
【摘要】 目的 了解南京市中小学生视力变化状况及发展规律,为中小学视力防治政策的制定提供科学依据。方法 利用南京市
1995,2000,2005,2010年4次全国性 7~l8岁中小学生的体质健康调研数据,对学生视力进行分析。结果 1995,2000,2005,2010年4个
年度学生视力不良率呈逐年增长趋势( =422.67,P0.05);同一年度学生视力不 良率随着年龄的增长而呈上升趋势 (PO.05),女生视
力不 良率高于男生 (P0.05);1995,2000年城区学生视力不 良率高于乡镇 (P0.05),2005、2010年城区和乡镇学生视力不 良率差异无统
计学意义(P0.05)。结论 南京市学生视力不 良率正在逐年增加,需要多方共同努力,采取有效措施,做好视力不 良防治工作。
【关键词】 视力,低;患病率;对比研究;学生
【中图分类号】 R770.421 R195.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2011)12—1485-02
《学校卫生工作条例》明确规定,“学校应当做好近视眼、弱 1.2 方法 由从事学校卫生工作的专业技术人员检测视力,
视 、沙眼、龋齿 、寄生虫等学生常见疾病的群体预防和矫治工 使用国际标准对数视力表,按照 《中国学生体质健康状况监测
作。研究视力不 良的发生、发展规律 ,掌握早期发现、积极治疗 手册》 规定的方法进行 ,凡裸眼视力低于5.0为视力不 良。
的方法 ,降低其患病率和严重程度 ,是儿少卫生工作的重要任 1.3 统计分析 采用 EpiData3.0建立数据库,录入时采取双
务之一 |l』。为掌握南京市中小学生视力情况,探索学生视力不 录入法,使用 SPSS16.0统计软件对数据进行分析 ,率的比较采
良的发生、发展规律 ,为做好学生视力防护工作提供科学依据。 用 检验。
笔者利用南京市 1995,2000,2005和2010年4次全国性的7~
18岁中小学生的体质健康调研数据,对学生视力的调查结果进 2 结果
行统计分析。现将结果报道如下。 2.1 不同年龄段学生视力不 良率变化 同一年度,随着年龄
的增长学生视力不 良率存在逐渐增加 的趋势 ( 值分别为
1 资料与方法 621.34,497.94,131.49,447.79,P值均 0.01)。20o5年和
1.1 资料来源 资料选 自1995,2000,2005,2010年度4次南 2010年不同年龄段学生视力不 良率保持平稳态势,但较 1995
京市学生体质健康调研中学生视力检查的数据。 年学生视力不 良率均有大幅度上升。见表 1。
表 1 不同年龄段中小学生视力不 良检出率动态变化
注:()内数字为检 出率 /%。
2.2 不同性别、不同地 区学生视力不 良率比较 1995,2000, 率进行比较 ,1995,2000年均是城区学生视力不 良率高于乡镇
2005,2010年4个年度学生视力不 良率呈逐年增长趋势 ( = 学生 (P值均 0.05),其他2个年度城区和乡镇学生视力不 良
422.67,P0.05)。同一年度不同性别之间女生视力不 良率均 率差异无统计学意义(P0.05)。见表2。
高于男生 (P值均 0.05);同一年度城区和乡镇学生视力不 良
表2 不同
您可能关注的文档
最近下载
- T∕CACM 1270-2019 中医内科临床诊疗指南 脓毒症.pdf
- 合作供货合同协议书范本.docx VIP
- 广州工商学院《高等数学(II)》2025 - 2026学年第一学期期末试卷.docx
- Unit 1 School Life Lesson 2(课件)2025-2025学年度冀教版英语四年级上册.pptx VIP
- 2020年一建《建设工程法规及相关知识》真题(含答案解析).pdf VIP
- 化工安全生产实务注册安全工程师考试(初级)知识点必刷题详解.docx VIP
- 2025贵州毕城开发集团有限公司及下属子公司招聘10人笔试模拟试题及答案解析.docx VIP
- 申请中英文成绩单的办事程序-广州大学教务处.doc VIP
- 前置胎盘的诊断与处理指南(2020版).docx VIP
- 广州工商学院《高等数学Ⅱ》2025-----2026学年期末试卷(A卷).docx VIP
文档评论(0)