对外汉语中“吃”的语法分析.pdfVIP

对外汉语中“吃’’的语法分析 郭 旭 (厦门大学 福建 ·厦门 361{)05) 中图分类号：H04 文献标识码：A 文章编号：1672—7894(2011)28—0096—02 提 要 本文通过对中国文化最重要的组成部分 “吃”的文 1．2 “吃+的”结构的歧义分析 化意义的阐释和语法结构的探讨 ．在宏观方面 ．可 以看 出 “吃+的”结构能不能独立做主语或宾语来指称人或事 “吃”统摄 中国社会关系结构 物，会不会有歧义，有很强的规律性 。著名的语法学家朱德 关键词 “吃+N” 语义指向 概念隐喻 熙先生根据这种状况，建立一个有关 “动词 +的”的 “的”字 The GrammaticalAnalysisof”toEat”in ChineseTea- 结构指称的 “歧义指数公式”，即：P=n—m，在这个公式巾的 ching asa Foreign Language ／／GnoXu P“”代表 “动词语 +的”的 “的”字结构的歧义指数，“n”代表 AbstractThroughtheinterpretationandgrammaticalanalysis 动词的配价数，“m”代表在动词语里出现的动词的配价成分 oftheculturalconnotationof”toeat”inChinese．thispaperpr- 数 目。这样，当 P“”为零 ，这样的 “动词语+的”结构就不能独 oposesthat”toeat”dominatesChina’Ssocialrelationship． 立做主语或宾语用来指称人或事物 ，但没有歧义；当 “P”为2 Key words”eat+N”；semanticindicate；conceptualmetaphor 或3，这样的“动词语十的”结构就一方面能独立做主语或宾 Author’SaddressXiamenUniversity。361005，Xiamen，FuiJan． 语用来指称人或事物，同时这个 “动词语 +的”的结构一定 China 会有歧义。 同样 ，这个公式也可以分析 “吃”字结构短语的歧义 不同于以古希腊为代表的海洋文明，只注重个体生命 题 ，“吃 +的”形成的 “的”字结构能不能做主语或宾语来指 的救赎与超越，吃倒退居到次要位置 ，随着黄河流域的农耕 称人或事物的问题，以及这种结构会不会产生歧义的问题。 文明逐渐形成 “熟人社会”，“吃”以礼的形式凝同下来，并上 那么为什么 “吃+的”做定语后它所修饰的中心语又有的能 升到哲学的高度，成为社会生活的主题。 省略，有的不能省略呢?比如前面说过，“吃亏的人”可以说 通过以上简要的分析 ，关于 “吃”的文化内涵已经十分 成 “吃亏的”，“吃亏的原因”就不能说成 “吃亏的”。这其中又 明了，归结到具体的语法层面上，我们可以将 “吃”分为i个 是什么原因呢?这种情况同样也跟动词的配价有关，也只有 类型，然后逐一进行分析。 用配价理论来解释才容易说清楚。 1吃+N1(具体、可食用) 现在我们把 “吃亏的人”、“吃亏的原因”这类定r}l偏 动词 “吃”加名词构成动宾结构 ，这是汉语 中最常见的 结构都记为 “动词语 +的+名词语 (中心语)”。那么就很清 一 个结构，按照 “配价理论”的解释，“吃”是一个二价动词 ， 楚 ，如果 “名词语 (中心语)”是 “动词语”中动词的一个配价 “吃”的后面可以关联两个名词性的词语 ，像 “吃饭”、