比较“结果副词”与“样态副词”.pdfVIP

文学暑 ·谚唁硕觉 比较 “结果副词”与 “样态副词 张春燕 (福建师范大学外语学院，福建福州 350007) 摘要 ：本文首先总结 了结果副词 、样态副词 的含义．在此基础 表结果 的副 同及样态副词作为其下位分类。井本亮 (2oo1)也认 同 上分析 了二者的共 同点是 ：同属于 “存在方式副词”、作用与言表 f■田义雄 (1983)的这一观点。新川忠 (1996)没有 明确提 表结果 事态层次。“时”上的区别是区分二者的根本依据。结果副词、样态 的副词与样态副词的上位概念 ，但在分析句子 中副词的含义时 ， 副词分别作用于 “动作 完成后”、“动作进行 时”两个不 同的时间 多次提到 “方式 ”一词 而且这些副词既有表结果 的副词 ．也有样 段 。 态副词 ，所以新川 忠 (1996)所谓 的 “方式 ”应该包括 “动作 、变化 ” 关键词 ：结果副词 ：样态副词：“时” 的 “过程”和 “结果 ”。可以推 ，这里的表示 “方式”的副词相 当于 中图分类号：H02l 文献标识码 ：A f■田义雄 (1983)的 “存在方式副词”。 文章编号 ：1673—2lll(2ol0)09—0134—02 f■田义雄 (1983)用 “层 ”来 区分副词的作用领域 (“言表态度 的层次”和 “青表事态的层次”)，并认为 “情态修饰成分 ”作用于 本文所探讨的副词不仅包括词性为副词的同，还包括发挥副 “言表事态 的层次”。根据结果副词、样态副词从属于 “情态修饰成 词功能的成分 (名词的副词性用法 、形容词 形容动词 的副词性用 分”我们可以作m判断 ，f一：田义雄 (】983)已经认为结果副词 、样态 法)等等。本文研究 日语中结果副词与表样态 的副词的异同点 副词均作用于 “言表事态的层次 ”。平井膀利 、加纳光 (1990)也认 同结果副词 、样态副词均作用于 “言表事态 的层次”。森本顺子 1结果副词、样态副词的含义 (2000)的观点与此一致。而f¨：田义雄 (2002)明确地阐述了结果副 新川忠(1979)没有直接提m “结果的副词 ”这一概念 ．但是认 词 、样态副词均作用于 命‘题 (言表事态)’这一层次。 识到 了修饰成分 (副词性修饰成分)与被修饰成分 (动词)之 间的 可见 ，耳语界对结果副词 、样态副词 同属于 “存在方式副词”、 “原因 结果 ”关系。 “原因 结果”的关系可以认为是结果副词 的前 共 同作用于 “言表事态的层次”达到了共识 。从而可以总结出结果 身。ff_=田义雄 (1983)首先提 了结果副词并对其作m定义。矢浑 副词 、样态副词 的作用是 ：作用于 “言表事态的层次 ”、表示动作进 真人(1985)提 的 结“果相 ”相当于f■田(1983)的结果副词。中北 行 的方式 ，使事态具体化 美千子 (1996)、新川 忠 (1996)、f■田义雄 (2002)均涉及 了结果 副 3表结果的副词与样态副词的不同点 词的定义。综合对结果副词的定义 ，本文研究的结果副词表现的 是动作完成后名词的新状态。 结果副词和样态副词最 明显的区别是 “时”的区别。f■田义雄 矢浑真人 (1985)提m了 “样态相修饰成分成分”，虽然 “样态 (1983)、矢泽真人 (1985)、中北美千子 (1996)、新川忠 (1996)、森 相修饰成分成分”、“样态副词”都出现 “样态”一词 ，但所包含 的研