修复式正义及其在我国之适用.pdf

第24卷第 1期 法 治 论 丛 Vo1．24．NO．1 2009年 1月 TheRuleofLaw Forum Jan．，2009 ●珐学论坛 修复式正义及其在我国之适用 龙 晟 (广西大学法学院，南宁 530004) 摘 要：自上个世纪 70年代以来，国外刑事司法领域兴起了修复式正义模式，该正义模式就是透过回 复社会关系和重建平等的社会关系，以满足人类彼此关怀、尊重的基本需求。这一正义模式之立基有其深厚 的理论基础与外在环境。此种刑事司法正义模式可以为我国建构和谐社会的刑事司法正义模式提供借鉴。 关键词：修复式正义 刑事司法 和谐社会 中图分类号：DF813 文献标识码：A 文章编号：1008-4525(2009)01—033—09 近年来，世界各国面对 日益猖獗的犯罪所导致的刑事案件发生率不断攀升的局面，传统正义理念 支持的刑事司法体制难以胜任，有鉴于此，国外学者开始对支撑传统刑事司法系统的报应式正义进行 反思，并提出修复式正义 (RestorativeJustice)理念以补强既有刑事司法正义理念的缺陷，并以此 设计有关的刑事司法制度。我国正面临 刑事诉讼法》的修改，对此正倡行于国外的修复式正义理念 有必要加以了解 ，以期对正在修改的 ((刑事诉讼法 有所裨益。 修复式正义的演进与厘定 修复式正义理念的最早可以追溯到以血缘关系为基础的前国家社会，当时对于诸如杀人之类的 “本质邪恶”的行为，通常通过被害人及其家属采用以牙还牙的报应或补偿方式予以解决；之后最初 的国家社会 ，作为解决纠纷的手段之一的补偿制度也占有一席之地，比如，公元两千年以前的 ((汉摩 拉比法典 以及 罗马法 均具有通过补偿被害者来达到报应 目的的规定；此种原初意义上的修复式 正义始终伴随着人类社会，近代尤其是晚近修复式正义 日益受到各国学者与实务界的关注，例如，从 l878年到 1900年举行的国际监狱会议上就曾讨论修复式正义和补偿制度 ；学者Barnes和Teeter于 1959年原则上认为以补偿为惩罚的方式更为经济、矫正效果更好、更为明智和较有威慑力 ；学者 Hudson和Galaway于1975年重 申被害者补偿等观念；学者Walgrave和Geudens于1996年指出，诸 多国家的加害者和被害者的调解实务经验表明，家庭协商会议以及形式多样的社区服务是当前颇有前 景的犯罪处理方式，这些方式的 目标就是使受损害的各方均参与到修复的过程中，以恢复社区安宁， 并使被害者成为疗伤过程中的核心人物。① 尽管修复式正义观念和制度实践的历史源远流长，由于世界各 国在政治、经济、文化等各种因素 差异甚大，加之界定修复式正义的人士认知与体验各异，故而对修复式正义必然呈现出异彩纷呈的局 收稿 日期 ：2008—11—03 作者简介：龙 晟，广西大学法学院副教授、法学博士。 本文为教育部人文社会科学2007年度青年基金项 目 “规范宪法下的人性尊严”(07JC820021)的阶段性成果。 ① 吕宜芬： 修复式正义实践途径之研究一 以缓起诉处分之酒醉驾车者为探讨对象》，台北大学犯罪学研究所 2005年硕士论文，第6页。 · 33 - 面。TonyMarshall认为修复式正义就是在一个特定的犯罪事件 中，利害相关的人聚集在一起，讨 论应如何处置犯罪后果的一种过程；Bazemore和Walgrave强调在犯罪发生后 ，被害者、加害者与社 区主动参与谴责犯罪行为、要求犯罪者负担责任、补偿被害者与社区以及使犯罪者复归社会的一系列 解决冲突的过程 ，修复式正义的主要目的是为了叵l复犯罪所造成的损害；Zehr认为，修复式正义视 犯罪为对人们以及彼此间关系的伤害，因此我们要去修补此种伤害，此种寻求修复与解决的过程就是 正义；Sherman认为，修复式正义是指所有可以使加害者、被害者及其支持者间达成调解、减低愤懑 并使各方均满意的活动；VanNess等人认为修复式