经济全球化与二元经济结构的转变——中国外向型工业化的失衡效应与加速效应.pdfVIP

经济全球化与二元经济结构的转变 — — 中国外向型工业化的失衡效应与加速效应 ◆张 捷 张媛媛 摘 要：本文在介绍关于 “刘易斯转折点”的争论的基础上提出，在考虑转移成本 以后， “准刘易斯转折点” 实际上是刘易斯转折点的提前形态，这种提前形态与我国外向型的工业化模式有着密切关联。在二元 经济结构下，外向型工业化会产生失衡效应和加速效应，在导致城 乡和地区收入差距扩大的同时促使 刘易斯转折点提前到来。本文通过实证检验提供了失衡效应和刘易斯转折点到来的证据，并在此基础 上总结出相关的政策启示。 ‘ 关键词：刘易斯转折点 二元经济结构 外向型工业化 失衡效应 加速效应 一 、 围绕 刘“易斯转折点”的争论——对 珠“三角”地区 “民工荒”的解读 自2003年底 以来，从珠江三角洲开始，在我国沿海经济发达地区出现了农民工短缺的所谓 “民 工荒”现象。近年来 ， “珠三角”地区的劳动力短缺已经成为常态，不仅技工短缺，普工同样短缺， 而且劳动力严重短缺的部门正好是该地区的主导产业—— 电子、机械、服装等加工制造业。 权威研究机构认为， “民工荒”现象不是暂时f生现象，而是 刘“易斯转折点”到来的征兆，它预 示着我国劳动力供给长期大于需求的格局将发生逆转 (中国社科院人 口与劳动经济研究所，2007)。 著名经济学家刘易斯在20世纪50年代提出了 “二元经济”理论。他认为，发展中国家的经济发 展是劳动力和其他资源由传统农业部门不断向现代部门转移的工业化过程。在工业化过程中，随着农 业部门的剩余劳动力向非农业部门的逐渐转移，滞留在农业部门的剩余劳动力越来越少，剩余劳动力 转移完毕之 日，就是所谓的 “刘易斯转折点”到来之时。 发展经济学家费景汉和拉尼斯在考虑工农业两个部门平衡发展的基础上，修正和发展了刘易斯 的二元经济理论。费景汉和拉尼斯 (1992)指出，劳动力由传统部门向现代部门转移的过程会先从劳 动力剩余并存在隐性失业的阶段进入没有剩余劳动力但存在隐I生失业的阶段 ，进入这个阶段的时点被 称为 “费景汉一拉尼斯第一转折点”。经济发展进入第一转折点后，农业生产的边际劳动生产率已经 不为零，但还低于制度性工资水平，工业部门劳动力市场在不增加工资水平的情况下仍能够继续吸收 农业剩余劳动力；待传统部门的农业劳动力隐性失业彻底消失之后，农业部门将不再是传统意义上的 经济部门，不再有剩余劳动力向非农业部门转移，农村部门和城市部门的劳动力配置受相同的市场规 律的制约，进入这个阶段的时点被称为 “费景汉一拉尼斯第二转折点”或 “刘易斯转折点”。 在二元经济发展阶段 ，一个国家或地区可以通过具有生产性的人 口结构，为经济增长提供 “人 口红利”。二元经济结构转换的关键是传统人口红利的消失以及经济增长方式的被迫转变。在转折之 前，经济增长主要依靠劳动等要素的投入，而转折发生之后，经济增长则主要依靠劳动生产率的全面 提高。蔡防 (2007)指出，进入21世纪以来我国农村劳动力转移的速度加快，农村剩余劳动力的来源 已经大幅度减少。目前农村只有几千万现成的劳动力可以转移，这几千万人之所以还留在农村，是因 为他们相对来说转移能力比较低。随着出生率的下降，中国享受了20多年的 “人 口红利”即将枯竭， 面临剩余劳动力短缺的重大转折，亟待把经济增长的动力转到提高劳动生产率上来。 但也有不少人质疑中国是否已经到达刘易斯转折点。有学者 (周祝平，2007)认为，中国的人 F。RwARDPosmoNNEcoNoMIcsu。2oo9 l3 均收入和城市化水平都还很低，农村还滞留着相当多的剩余劳动力，加上城市存在大量的失业 、下岗 人员，非农产业到底有没有把农业剩余劳动力 “吸收殆尽”还是一个很大的问题，断言中国已到达刘 易斯转折点为时尚早。还有学者 (唐茂华，2007)指出，根据刘易斯的论述，转折应当有两次，第一 次转折是现代部门的工资水平开始上升，但这种工资上升是由于传统部门变得更加富裕、使劳动力供 给的机会成本提高等外生变化所导致，而非源于劳动力从无限供给转为短缺，第一次转折因此可称为 工资转折，刘易斯本人认为这次转折是无关紧要的；第二次转折是由劳动力供求由过剩转为短缺的内 生变化所导致，可以称为供求转折，这次转折才是决定性的。按刘易斯 (1989a)的话来说， “