射测量技术的研究，最近在国家京）、远方公司、复旦大学.pdfVIP

正确理解国际光辐射安全标准，客观评估半导体照明产品 我们的LED 产品安全吗？会产生光生物危害吗？目前有无可遵照执行的标准？如何根 据标准正确测量和评估照明产品的光生物安全性？对于某一照明产品，哪些因素最容易产生 光生物危害？定量测量能否指导开发安全的照明产品？ 这些都是照明企业十分关注并且迫切需要解决的一些问题。远方公司近二十年来专注于光辐 射测量技术的研究，最近在国家863 计划项目的支持下，国家电光源质量监督检验中心（北 京）、远方公司、复旦大学、中山大学等国内主要研究机构强强联合，承担了与光生物安全 测量技术和标准化的研究课题，课题已经取得了重大进展。根据研究结果，就上述问题和大 家交流一下，希望对广大LED 照明企业和整个产业的健康良性发展有所帮助。 一、现有光辐射安全国际标准 对于照明产品的光生物安全性，目前相关的国际标准主要是IEC 62471：2006（idt CIE/S009-2002）《灯和灯系统的光生物安全》，为更好地执行该标准，IEC 又出台了补充 技术文件IEC/TR62471-2:2009 “对制造商的要求”。IEC 62471 标准中详述了光辐射可能给人 眼或皮肤带来的六种危害类型、各种危害的曝辐限值、灯或灯系统安全等级的划分方法和光 生物安全的测量等内容，提供了综合测量和评估照明产品光辐射安全性的准则。LED 照明 企业务必要正确理解这个标准，因为它不仅会是国际贸易中的壁垒，且由于涉及安全，将来 也可能在我国强制执行。 其它一些标准，如IEC/EN 60598、IEC/EN 60335-2-27 、IEC60335-2-59、IEC/EN 60432、 LVD directive 2006/95/EC等，虽然都提及了光辐射安全性相关的内容，但仅涉及IEC 62471 中的某一两项危害类型。因此可以说，IEC 62471 这个标准基本上能解决目前绝大部分的光 辐射安全测量和评估问题。 那么，问题是如何正确理解和执行IEC 62471 标准？ 二、光生物安全测量技术的挑战和我国目前的研发进展 标准中将灯或灯系统的安全级别划分为4个等级：豁免级（无危险类）、低危险类、 中度危险类和高危险类。必须定量测量照明产品的各种危害的曝辐量并与对应的限值相比 较，以判别其安全等级。通过定量测量，企业还能够了解到产品最可能产生的光生物危害以 及最大危害曝辐量是否靠近限值等问题，从而有针对性地改进产品设计，提高产品的安全性。 然而，光生物安全的测量极具挑战性，原因在于：1. 光生物危害类型繁多，光生物 安全测量实际上是6种（甚至8 种）光辐射测量的集合；2. 危害曝辐量与普通辐射度的测 量区别很大，特别是测量中必须寻求照明产品可能产生的最大危害曝辐值；3. 危害曝辐量 及其限值一般剂量很小，对测量设备的灵敏度和杂散光控制等提出了很高的要求；4. 照明 产品千变万化，测量系统要满足绝大部分产品的测量很困难，尤其是体积较大的灯系统（灯 具）。 我国在光生物安全相关的光辐射测量方面已作了大量的研究工作。在国家863 项目的 支持下，远方公司与多家单位通力合作，进行了系统性的研究开发和系统验证工作。目前， 我国研究团队已经比较好地解决了光生物安全的测量问题。现已研究开发了适用于各种 LED 灯和灯具的光生物安全测定系统，并被主要的国际知名的第三方检测实验室和制造商 率先采用，如TUV、IITS、SGS、OSRAM 等。CIE 第27 届大会上，唯一一篇关于光生物 安全测量系统的论文就是中国远方公司的研究人员发表的，并且，我国专家在CIE 第27 届 大会的关于光生物安全的专题讨论会上十分活跃，再次说明了我国在光生物安全测量领域的 研究已经达到了国际领先的水平，按照标准规定进行光生物安全的测量技术虽然挑战很大， 但是对于中国而言已经不再是难题。 三、要特别注意在标准执行中容易产生的误区 必须指出的是，标准必须要正确解读，以免出现严重的测量和评估问题。这里举几个 例子： 是测量发光器件还是测量终端照明产品？用户在日常使用过程中接触到时只会是终 端照明产品而非LED 发光器件（如LED 芯片、封装LED 或LED 模块），因此只有测量和 评价LED 终端产品的光生物安全性才有意义。然而由于LED 器件体积较小，比较容易测量， 因此有人提出通过测量LED 器件，来推算出终端产品的光生物安全性。经研究证实，这种 做法是不合理的，会产生极大的评价偏差！一个LED 芯片在加上一系列透镜、漫射片、反 射罩等系列光学元件