国际贸易下碳排放计算方法综述.pdfVIP

,~t~．Cff／／,,t?iW 1．CYt]12： 国际贸易下碳排放计算方法综述 口文 ／陈 斐 提要 19世纪七十年代以来，国际 为边境征收的碳税的一种重要形式，许多 占其整个碳排放量的15％，发展中国家出 贸易已经包含了各种各样的环境问题。在 国外学者都对其进行了研究，但对于隐含 口产品含碳量 占其碳排放的12％i而中国 本文中，我们通过大量的国外文献，来说 碳的计算方法，大多数学者都是采用投 的出口商品隐含碳 占其整体碳排放 的 明国际贸易情况下碳排放的计算，主要集 入一产出模型 ∞ 模型)来进行分析的。 24％，并且指出了碳关税对于减少全球碳 中在隐舍碳和碳关税的实证分析方面．以 GilesAtkinson和 rkHamilton等 (2010) 排放量几乎不起任何作用。 此为基础，分别叙述国外学者在隐含碳和 通过投入一产出模型 (1O模型)，分别从单 三、国际贸易下碳关税的计算 碳关税计算上提 出的几种不同的实证分 一 地区或国家、多地区国家的双边贸易投 国外关于碳关税的研究相对较多，相 析方法．最后指出，由于没有统一的碳排 入一产出模型 (BTIO模型)和多地区投入一 比较隐含碳来说，碳关税的计算方法也比 放计算方法，这将会给国际贸易下碳关税 产出模型 (MRIO模型)测算出了出口到 较多。MichaelHoel(1996)通过推导出本 的实行带来新的问题和挑战。 欧盟、美国、俄罗斯等国家的商品总的隐 国最优的消费和生产条件，并在竞争经济 含碳含量，并以此得出如果征收50美元， 中得到社会最优解和社会次优解，由此推 关键词：国际贸易；碳排放计算：隐含 吨的CO税，将分别给中国、印度、南美的 导出的结论是，本国化石燃料使用者的碳 碳：碳关税：实证分析 进 口带来 10％、8％和 12％的平均关税税 税应该相同，利用这个模型可以在有关税 中图分类号tF7 文献标识码：A 率。 和关税为零的时候给予推导出的合理关 一 、 引言 Machado和Giovani等 (2oo1)也利用 税的简要说明。 20世纪九十年代以来，环境与贸易 此方法计算评估 了巴西进出口贸易中 ThomasEichner和 RudiggerPethig 的关系随着全球气候变化问题的突出而 CO：排放量和能源消耗的影响，发现 1995 (2009)通过建立二氧化碳控制的程式化 备受重视，在控制二氧化碳等温室气体排 年巴西每单位价值出口商品中所隐含的 模型来对排放交易体系进行管理，以福利 放 问题上，从最早的 联《合国气候变化框 能源和碳要比进 口商品高40％和 50％。 最大化为 目的的政府对于这些有效的政 架公约》、《巴厘岛路线图》、京‘都议定 AhmadN和 WycokoffA(2003)提出 策显然缺乏激励机制，预先存在的税收政 书》，再到近期的 哥《本哈根议定书》，都对 了一个基于投入一产出表的贸易模型，对 策和ETS政策的重叠导致政策制定者向 发达国家和发展中国家的减排义务分别 65个国家 1995年 CO2排放数据进行了 ETS部门发放了更多的许可证而不是关 做出了规定。 分析，指出中国对OECD国家隐含碳最佳 于成本效益的建议．在这种情况下，当小 国际贸易情况下对于碳排放的计算 净输出国，其次是俄罗斯。 国可以自由选择重叠税或者面对以前的 主要集中于隐含碳、碳关税等的不同的实 BinShui和 RobertCHarriss(2006) 重叠税时，对于小国可以选择的许可上限 证研究方面。目前，国内外对于研究关于 利用从经济投入产出一生命周期评估软件 是最优的：当大国面对同样的问题时，这 对外贸易中的隐含碳和碳关税等问题的 中获得 的 CO：排放 因子 ，研 究发现 些政策则是无效的。 研究还是很