论强奸罪的认定——从心理控制角度.pdfVIP

{鼻I占轧金 20l2·05(上) ◆理论新探 论强奸罪的认定 — — 从心理控制角度 罗 兴 邵宝文 摘 要 强奸罪的认定是刑法学界广泛关注也倍受争议的理论问题，特别是怎样认定是否违背了妇女意志更是一个实践 中的难题，广州大学城 “危险导师强奸案”再一次引起了我们的思考。通过心理控制理论，结合此案，本文认为被害人是否 被心理控制应该从被害人的阅历和人生经历出发来认定，通常人不会被心理控制的情况下被性侵犯不能认定为强奸罪。。 关键词 危险导师强奸案 期待可能性理论 入罪出罪 作者简介：罗兴，广州市花都区人民检察院；邵宝丈，华南理工大学201l级法律硕士。 中图分类号：D920．4 文献标识码；A 文章编号：1009·0592(2012)05·297-02 近期广州大学城 “危险导师强奸案”引起了社会各界的广泛 妇女威胁、恫吓，达到精神上的强制的手段。“其他手段”，是指犯 关注 。一个曾经因为强奸未遂被判缓刑的服刑犯人黄波。，把自 罪分子用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如，利 己包装成成功人士，在多所二级学院和专科院校进行 “成功学培 用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、药物麻醉，以及利用 训课程”，在此过程中借培训名义与多名女生发生性关系。2011 或者假冒治病等等方法对妇女进行奸淫。 年8月24日，危险 “导师”黄波被学生投诉强奸罪。自2011年 8 强奸罪的本质特征在于违背妇女意志，如果发生性关系不是 月23日第一批女孩报案后截止2011年9月3日，一共4名女生 被害人剧烈排斥的，就不构成强奸罪。 站出来报案，至少l3名女孩告诉代理律师，曾不同程度受到黄波 二、对此案的法理分析 、 的性侵害。。 “危险导师强奸案”报道以来，两种声音一直争论不休。公安 该案如此令人关注，一是因为当前大学教育鱼龙混杂，越来 局认为不构成强奸罪，因为这些女生无法证明当时的性行为是违 越多地受到人们的质疑，黄波正触动了这一敏感神经；二是这个 背了自己的意愿，她们并无明显的反抗行为，因此至今仍未立案； 案子涉嫌当事人众多，且受害对象是在校女大学生，引起了人们 妇女权益保护组织和一些学者、律师则认为构成了强奸，是黄波 对现行教育体制的拷问；最重要的是本案犯罪手段特殊，并不是 利用培训课程对学生们进行了心理控制，通过心理控制这种非常 直接以暴力或者威胁方式实施强奸行为，而是通过心理控制蛊惑 见手段使她们在不知反抗的情况下默许了强奸行为的进行。 受害人，这对认定受害人当时接受性行为是出于自愿还是出于被 认为强奸罪不成立的一方理由如下： 强迫造成很大困难 。但仅靠同情不能解决问题，我们应该从情与 第一，没有明显的反抗行为，没有充分的证据，无法证明强奸 理、情与法甚至法律的价值取向等多方面来寻找解决问题的办 行为违背了这些女学生的意志。 法。笔者拟以本案为切入点，探讨被心理控制情境下强奸罪的认 其一，强奸罪侵犯的是妇女的性的性的不可侵犯的权利，性 定。 的羞耻心甚至在未成年女孩子时就已经形成了，对于违背生活常 一 、 强奸罪构成要件 理和基本社会道德的要求，作为智力正常的大学生群体有能力去 强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，使妇 判断，别说对于躺到床上去意味着什么，哪怕只对脱光衣服都应 女在不能反抗、不知反抗、不敢反抗或者利用妇女处于不知、无法 该意识到是一件蒙羞的事情，如果自己意志坚强就会坚决拒绝脱 反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。按照犯罪构成四要件说，此 光而想办法脱身离开的。黄波培训了上千学生，发生性关系的只 罪的侵犯客体是妇女的性的不可侵犯的权利或者幼女的身心健 是极少数 ，大部分女生还是抵挡住了蛊惑，这说明这些女生的自 康，犯罪主体为l4周岁并具有刑事责任能力的