DHS与PFN内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果及并发症比较.pdfVIP

2011年9月第49卷第26期 ·临床研究 · DHs与PFN内固定治疗股骨转子问骨折的临床效果及并发症比较 周汉成 (广州市番禺区何贤纪念医院骨科，广东广州511400) [摘要 】目的 对比分析动力髋螺钉 (DHS)固定与股骨近端髓内钉 (PFN)内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果及并发 症情况。方法 将我科 2005年 3月 ～2010年 6月收治的股骨转子间骨折患者 94例随机分为DHS组和PFN组，每组47 例，应用统计学方法对两组的临床治疗效果及并发症情况进行 比较分析。结果 与 DHS组 比较，PFN组的有效率明显高 于DHS组，手术时间及术中出血量明显少于DHS组，骨折愈合时间明显短于 DHS组 ，并发症发生率明显低于 DHS组 ， 差异均有统计学意义 (P0．05)。结论 DHS与 PFN内固定治疗股骨转子问骨折均具有较好的疗效 ，但 PFN的并发症 少于DHS，因此临床医生需根据手术适应证来确定内固定方法。 【关键词 】股骨转子间骨折 ；动力髋螺钉 ；股骨近端髓内钉 [中图分类号 】R687．3 [文献标识码 】B [文章编号 】1673—9701(2011)26—35—02 Comparisons ofClinicalEffectsand Complications ofDHS and PFN Fixation ofIntertrochantericFractures ZHOUHancheng DepartmentofOrthopedics，HexianMemorialHospitalofPanyuDistrictinGuangzhouCity，Guangzhou511400，China A【bstract】ObjectiveToanalyzetheclinicalefficacyandcomplicationsofDHSfixationandPFNfixationofintertrochanteric fractures．M ethodsNintyfourcasesofpatientswithintertrochantericfracturestreatedinourdepartmentfrom March 2005toJune 2010wererandomlydividedintotwogroups：DHSgroupandPFN groupwith47casesineach；Theclinicalefficacyandcomplications oftwogroupswereanalyzedbyapplicationofstatisticalmethods．ResultsComparedwiththeDHSgroup，theefficientofPFN group wassignificantlyhigherthanthatofDHSgroup；OperativetimeandbloodlossofPFN groupweresignificantlylessthanthoseofDHS group；FracturehealingtimeofPFN groupwassignificantlyshorterthanthatofDHSgroup；Complication rateofPFN groupwas significantlylowerthanthatofDHSgroup，andthedifferenceswereallstatisticallysignificant(P 0．05)．ConclusionDHSand PFN fixationofintertrochantericfractureshavegoodeffects，butcomplicationsofPFN islessthanthatofDHS，SOcliniciansneedto determinethefixationmethodsaccordingtosurgicalindications． IKeywordslIntertrochantericfractures；Dynamichipscrew；Proximalfemoralinterlockingnail 股骨转子间骨折是指股骨颈基底部