论我国刑事审判价值认知.pdfVIP

2009年第 1期 法治研 究 论我国刑事审判价值认知 杜 宝庆 摘 要：价值认知是社会主体通过感性和理性的形式对客观事物的价值及其本质的认识活动，它 包括价值评价和价值选择两个方面 就刑事审判而言．对刑事审判价值认知同样包括对刑事审判价值 评价和价值选择两个方面。刑事审判价值评价就是对刑事审判价值的本质属性作出的反应和判断．而 刑事审判价值选择则是在评价的基础上进一步在客观事物的多项价值 中确定更为基本的且更为重要 的价值 正是在这种价值评价和价值选择 中逐步形成了刑事审判的最终 目标 关键词：刑事审判 价值 价值评价 价值选择 一 、 我国刑事审判 的价值评价 各种威胁之害 ．维护社会秩序和社会安全 自由利 益意味着社会成员 自由基于法律程序的某种 f或某 从法律工程学的意义上讲．刑事审判制度是一 些)限制而为 (或不为)一定行为。在刑事审判中，安 套 “操作规程”，它为 “司法工匠”们设定技术规范 ． 全利益主要通过追究和惩罚犯罪的积极活动予以 指示他们如何对刑事案件这一特殊工件进行加工 保障．表现为一种社会性利益：自由利益则主要体 制作。然而与纯技术工程不同，刑事审判作为一项 现为刑事被告人的合法权利 ．也表现为社会一般成 诉讼程序 ．其设计具有深刻的社会原因——历史积 员的共同利益 两种不同的基本利益反映了现代刑 淀 、社会文化背景影响以及设计者的价值判断取 事审判价值观的实存状态 向 正是价值观在刑事审判活动中发挥着 “深层的 基于不同的司法价值观而产生两种不 同的价 功能”，从而影响着现代各国对刑事审判程序结构 值取向。一种取向表现为，在 自由与安全利益中，控 的设计和运用 制犯罪 、维护社会秩序是刑事审判最根本的利益． 价值观基本上是一种利益观 ．即主体对各种社 自由利益的保护主要通过对犯罪的惩罚来实现．其 会利益的判断和取舍。在刑事审判活动中，存在着 追求的最高价值 目标是法律上的真实．这种观念通 两种基本利益 ．一种是安全利益 ．另一种是 自由利 常称为实体真实主义 另一种取向一般称之为正当 益 安全利益是指保障社会和社会的多数成员不受 法律程序理论 ．它在肯定控制犯罪的同时．珍视个 作者简介 ：杜宝庆，暨南大学法学院副教授 ，重庆大学法学博士研究生。 83 论我 国刑事审判价值认知 人的合法权利 ．惩罚犯罪和保护无辜在审判活动中 制法官在开庭前先人为主．将开庭前审查的内容由 应同等重视．追求形式上的真实为其最高价值 目 审查犯罪事实是否清楚 、证据是否充分 ，改为审查 标 两种价值取向的分歧在于，对一般社会利益和 起诉书中是否有明确的指控犯罪事实并是否附有 公民个人权利的价值关系的不同判断和选择 前者 证据 目录、证人名单和主要证据复印件或者照片， 以保障社会整体利益为重心．后者偏重对个人利益 从而降低了庭审前的职权活动对整个审判进程和 的保护。 审判结果的消极影响：取消人民法院可以主动依职 在这两类利益及价值取向之间．世界各国基于 权退回补充侦查的规定 ：改变举证方式 ．将原来规