论自然体环境法律关系主体地位.pdfVIP

2009年第 1期 法治研 究 论自然体环境法律关系主体地位 方金华 杨艳玲 摘 要 ：综观人类法律制度文明，核心莫过 “权利”二字。我们应将权利概念加 以拓展 ，并结合法律 拟制理论，突破传统诉讼的利益观 ，重新构建环境公益诉讼机制 ，通过走环境公益诉讼之路 ，为 自然体 确立代理人制度来引领人与 自然关系在环境法律关系领域逐步走向和谐 ．这是为弱势 自然体在传统 环境法域谋求名正言顺一席之地的大势所趋。 关键词 ：自然体意志 环境法律关系 环境公益诉讼 自然体代理人制度 一 、 自然体环境法律关系主体地位的确立 人与人之间因环境而产生的社会关系．以捍卫人主 体的唯一性 ；要么直面人与 自然的关系，推动环境 自然体权利在环境法律关系理论和立法领域 资源法在人与 自然关系层面的突破性发展。毋庸置 的缺失．事实上是被人为有意识地掩藏而悄然缺席 疑．后者才是我们明智而正确的选择。 了。 (一)权利行使主体的拓展 以单一人类利益为标准．忽略其他利益存在 ． 在人类社会早期的人类意识 中．并没有将人与 对其他环境要素的损害仍然在继续 ．这将导致环境 自然或人与动物截然分开 。奴隶社会 的法律 。是人 资源法对人与 自然的关系调整归于无效 ．最终也必 与动物不分 (人与 自然不分)的法律 。人可以是主 然导致对人的保护归于无效 企图以牺牲非人类环 体 ，例如，家长、丈夫 、奴隶主；也可以是客体，例如， 境要素来彻底救济人的权利是竭泽而渔的行为。通 子女 、妻子、奴隶；人可以是人，也可以是物 ，例如奴 过对人的单向保护来获得对非人类环境要素的救 隶 ；物可以是主体．例如牛马，也可以是客体 ，例如 济是缘木求鱼 因为环境资源危机早已超出社会关 森林 ．当时的一些学者就将法律理解为适用于一切 系的范围 立法上对 自然体权利的割舍 ，必然使得 物的规则。接着 ，一些法律 ，如神权法、宗教法 ，将 自 环境资源法在多维法律关系中失效。 然的一部分视为上帝、神或神物，将人与 自然的关 顺理成章地．法律关系危机必将导致主体危 系视为人与神之间的关系。随后，一些法律，如物权 机 我们要么放弃对人与 自然关系的调整 ，专心于 法、财产法 ，将 自然的一部分视为人的占有物、支配 作者简介 ：方金华 ，福建农林大学法律系教授 ，法学博士；杨艳玲 ，在读法学博士 。 24 论 自然体环境法律关系主体地位 物 ．或财产 ．将人与 自然的关系视为 占有关系 、支 怀和权利主体的范围从所有存在物扩展到整个生 配关系或任意处分的关系，简称为人与物的关系． 态系统。 人与财产的关系．即主体与对象的关系。后来 ，一 纵观古今权利行使主体拓展的动态过程 ．说明 些法律 。如 自然资源法 、环保法 ，将 自然 (环境资 在具体的环境资源法律关系或案例中．人与 自然的 源)的一部分视为开发利用对象、保护对象 ，将人 主体和客体地位不是绝对不变的．人可能成为客 与 自然的关系视为利用关系或保护关系，简称人 体 ．自然 (环境资源)可以成为主体。而且，权利的概 与环境的关系．人与 自然资源的关系。即主体与客 念 由人类 向非人类 自然物的拓展有历史为证 在古 体的关系 还有一些法律 ，如动物权利法、生态法 ， 代一些国家的法律中，动物