技术、设计与意义建构.pdfVIP

维普资讯 南京艺术学院学报 J0URzAL01zANJlNGAR1_∽一Ns1_一TU1_m 一美术与设计版 FlNEAR1_∽8L口Es一0z —N。。∞／0 技术 、设计与意义建构 陈红玉 (清华大学 美术学院 北京 100084) [摘 要]由于技术的原因，科学和设计的关系得以重新建构，这不仅在于器物层，还表现在文化层，技术美已经得到广泛 肯定但却常常被狭隘地理解。在信息时代 技术、设计、消费和文化紧密地联系在一起，技术主导下 的现代设计对人 的审 美意识和消费文化的塑造意义非同一般 ，技术对文化的影响机制正借助于设计得 以重建 。 [关键词]技术；设计；消费文化 [中图分类号]J502 [文献标识码]A [文章编号]i008—9675(2008)04—0054—03 在艺术和科学整合的层面上 ，技术是基础。N · 为 了更好理解这一点，可以从大家所熟悉的技 克罗斯 曾经建议把技术看成是科学的应用。…然而 ， 术美来进入我们所要深入探讨的问题。20世纪 90年 过于区别科学与技术不仅使得思维混乱 ，而且对于 代以来 ，“技术美”一词 因为科学技术 的社会经济 分析设计问题没有任何帮助 。在信息时代 ，在设计 效应而被普遍的提及和 引用 ，但实际到今天为止 ， 与科学的关联上 ，我们更倾 向于把设计看作一种技 人们对 “技术美”这一概念及其性质的认识仍然是 术活动，这不仅是因为技术本身对设计的意义，还 模糊的，仅仅还停 留在知性、时髦或一知半解的层 因为 “现代技术是现代文化得以建立的基础 。”l21】这 面上。技术和美在内容、本质、价值等方面都是完 里 ，对于技术、设计与文化三者 ，如何理解技术的 全不同的东西，如何可以被重新列为一种美的形态 意义是关键 。自然 ，任何夸大和不足都可能导致盲 呢?对于这一点，竹 内敏雄在 论技术美 中给予 从 ，那种技术工具和人类学规定的流行盲从观 ，甚 了精彩 的诠释。他认为 “合 目的功能的形式的力动 至技术 的中立观都在一定程度上遮蔽 了技术的现 表现才是技术美得 以确立的积极 的本质性 因素 ，这 代意义。诚如，德国学者冈特 -绍伊博尔德在 海 一 点改变了那种粗陋的功能主义一贯以为合 目的 德格尔分析新时代的科技 一书中指出，“海德格 性本身就是美的主张”(竹 内敏雄认为这种粗陋的 尔对技术工具和人类学规定等关于技术的流行观 功能主义是不值得进行美学批判的)，l5¨ 这也是理 念都进行了批判”。 而仅仅停 留在物的层面上亦不 解作品功能的直观形态从非美价值 向审美价值转 足以解决技术和设计 的关系问题 。 换的关键 。技术美位居于 自然美和艺术美之 间，在 如今，设计也开始越来越深入地关注技术 问题 美的体现结构上有着根本的相通之处 ，尽管在造物 了，2006年第二届艺术与科学国际作品展暨学术研 的漫长历史上 ，技术对 自然对象艺术气质的建构作 讨会就透露出这种信息，表明人们对艺术与和技术 用不可忽视，但是像今天这样去决定产品形态、产 的思考似乎现在才真正开始 ，这么说是因为这一思 品文化甚至审美意识与消费文化，还是不 曾有的。 考刚刚脱离经验性反思阶段，与会学者不再停留在 因此 ，技术和美并不是在造物活动 中简单地叠 自第一届以来的对艺术科学二者联姻何为的追 问， 加起来的，技术也并不是孤立地与设计作品的美联 他们更关心在时代语境和技术背景下的人与物 的