高坝泄洪挑流消能工优化研究与应用.pdfVIP

第28卷第10期 长 江 科 学 院 院 报 Vol_28 No．10 2011年 10月 JournalofYangtzeRiverScientificResearchInstitute Oct． 2 0 l l 文章编号i1001—5485(2011)10—0090—04 高坝泄洪挑流消能工优化研究与应用 黄国兵，谢世平 ，段文刚 (长江科学院水力学研究所 ，武汉 430010) 摘要：挑流消能工是高坝建设中应用最广的消能形式 ，不同工程应针对工程 自身的特点进行优化研究与选择。选 取长江科学院主要研究的3种不同坝型的已建工程泄水建筑物为代表，对隔河岩重力拱坝泄洪水流向心集 中问 题、水布垭面板堆石坝非对称狭窄河谷消能区冲刷和淤积问题，以及构皮滩双曲拱坝坝身泄洪功率最大的水垫塘 消能防冲问题进行了论述。分别提出了 “表孑L宽尾墩非对称收缩 +深孔下弯式窄缝非对称收缩 +水垫塘”新型泄 洪消能工布置形式、窄缝挑流阶梯式布置形式、表孔差动加分流齿与中孔不同挑角碰撞消能形式等研究成果。经 工程原型泄洪考验，表明这些新型挑流消能工型式成功地解决了各工程的泄洪消能难题 ，也可供今后类似高坝挑 流消能工程参考借鉴。 关 键 词：挑流消能；宽尾墩；窄缝挑坎 ；水垫塘 中图分类号：TV653 文献标识码：A 1 概 述 2 隔河岩重力拱坝消能工优化 泄洪消能问题是大型水利水 电工程设计和运行 2．1 泄洪消能难点 中的关键技术问题。挑流消能是国内外高坝工程中 隔河岩水电站的泄洪方式采用坝身孔 口泄洪， 应用最广泛的消能形式。随着大型高坝的兴建，消能 枢纽全部泄量均经由坝身下泄。泄洪孔 口从上至下 防冲问题愈发突出，传统意义上的挑流消能形式已很 分3层：坝顶层设置7个表孔，堰顶高程为181．8m， 难满足工程设计的需要，必须结合不同工程的特点而 孔 口尺寸为 12m×l8．2m；中层设有 4个深孔，进 有所突破和创新。隔河岩水电站、水布垭水电站和构 口底板高程 134m，孔 口断面尺寸 由上游坝面处的 皮滩水电站是大型水利水电工程 ，坝型分别为混凝土 6．10m×10．67m至出口收缩为4．5m×6．5m；第 3 重力拱坝、混凝土面板堆石坝和混凝土双曲拱坝 。这 层是检修放空底孔，进 口底板高程为95m，孔 口断 3座大坝的泄水建筑物泄洪消能既有其各 自的特殊 面尺 寸 由进 口6．1m ×10．0m收缩 至 出 口的 性，在同类坝型中也有较好的代表性。长江科学院通 4．5m ×6．5m。隔河岩工程最大泄洪量为 23900 过数十个水力学模型(整体、断面、局部、减压)，结合 m ／s，最大水头为104．7m，最大单宽泄流功率为 理论分析、数学计算、原型观测等研究手段，经过几十 196MW。消能区位于岩性软弱、两岸风化较深的石 年研究，比较了不同挑流消能方式 (常规挑流、宽尾 牌页岩河段，抗冲能力较低。由于采用拱坝坝身泄 墩、窄缝、碰撞)，揭示 了各种典型布置下的泄洪消能 洪方式，泄流会 向着拱坝坝轴线圆弧的圆心方向集 水力特性，凝练了具有普适性的水流控导措施，集成 中，造成单宽流量沿河宽方 向分布的极不均匀性，要 创新和优化了挑流消能综合技术，极大地推动了我国 使其调整均匀，难度较大。 水利水 电工程科研、设计和建设水平。研究成果具有 2．2 优化研究与应用 较大的推广应用前景。本文针对隔河岩重力拱坝泄 经系列比尺模型试验研究后，决定采用宽尾墩 洪水流向心集中问题、水布垭面板堆石坝非对称狭窄