劳动、价值和语言：马克思与索绪尔的差异.pdfVIP

2011年第 l0期 广西社会科学 NO．10．2011 (总第 196期) GUANGXISHEHUIKEXUE (Cumulatively，NO．196) [文献编码]doi：10．3969／j．issn．1004—6917．2011．10．010 劳动、价值和语言：马克思与索绪尔的差异 李昀 (华南理工大学外国语学院，广东 广州 510460) [摘要] 索绪尔提出的语言学和政治经济学的类比关系，带来了西方马克思主义的语言学转向。然而， 从索绪尔和马克思的文本中可以发现两者表面的共性后隐藏着根本的差异，马克思在为价值祛魅时强调劳动 在价值创造中的作用，而索绪尔则把这种纵向的深度排除在定价系统之外，让语言学变成了政治经济学的拟像。 [关键词] 劳动 价值 语言 索绪尔 马克思 [中图分类号] B0 [文献标识码] A [文章编号] 1004—6917(2011)10—0039～04 索绪尔提出的类 比带来 了马克思符号化：语言 的存在 ，而是与抽象概念相对立而言的。能指是声 学和政治经济学都要 “面对价值概念。两种科学里 响意象，而不是具体的发声。索绪尔是从形式上讨 都涉及不同类的事物间的等价系统，一种是劳动和 论语言的。符指=思维+语音形式上的配置。在这 工资，另一种是所指和能指”J。类 比的理由在于： 一 点上，他离马克思并不远，马克思的唯物论也不是 表面的等价或对应遮掩了实质上的不等价性或任意 自然科学理论，《资本论》讨论的也是商品形式。其 性，从而让资本主义和语言都在同一性和差异的矛 二，“语言”作为系统是靠关系运作的。孤立的语言 盾中运作起来。这让我们 “可以把商品交换当做符 单位不是实体，有资格称为实体的东西来 自价值，价 号学现象来思考” 。然而，这并不能遮掩索绪尔与 值来 自关系，关系构成系统。各单位的价值 由其在 马克思的差异。因为马克思在为价值祛魅时，强调 语言系统中的位置决定，因而语言的诸单位，只有在 劳动在价值创造 中的作用，而索绪尔则把这种纵 向 语言系统里活动才有价值。语言里每一个单位体现 的深度排除在定价系统之外，让语言学变成了政治 的都是关系，而不是实体。这是索绪尔的象棋例证 经济学的拟像。 的核心，棋子的变动、身份和价值是 “由它们在棋盘 一 、 两种去物性化 上的位置决定的” 。商品也是一样 ，孤立的产品不 “价值”概念强调同一系统中各要素之间的关 是商品。马克思在商品中看到的不是物，而是人与 系，包括物与物、物与人和人与人的关系。马克思在 人的关系。 分析商品价值时就是围绕这些关系展开的。索绪尔 然而，索绪尔的论述却不能完全用于马克思。 也是如此，他在讨论语言 “价值”时，把语言去物性化 因为，马克思仍然强调劳动在生产商品(包括商品体 了，指出语言构成了一个复杂的关系体系。其一，一 和价值)中的作用。工人改造物质世界生产 出产品， 个音响形象 (能指)和一个概念 (所指)结合形成一 被资本家拿到市场中交换。出现在交换场所的 “物” 个符指。这种结合是任意的，缺乏必然的或 “自然 并不是纯粹 自在的物，而是被赋予了 目的性的物，从 的”联系。声音是音响一发音的复合单位，需要有生 而也是一种关系性的物。产品要对他人有用 (使用 理、物理的因素，声音和概念的结合又构成了生理一 价值)，还要对资本家有用 (交换价值)。两种有用性 心理的复合单位 J。在此，“物质性”不是纯粹物理