屈光性弱视颜色视觉诱发电位的初步研究.pdfVIP

第 32卷 第5期 中山大学学报 (医学科学版) Vol|32 No．5 2011年 9月 JOURNALOFSUNYATS·ENUNIVERSITY(MEDICALSCIENCES) Sep． 2011 屈光性弱视颜色视觉诱发电位的初步研究 邓大明 ，龙时先 ，林羡钗 ，梁炯基，刘彩娇 (中山大学中山眼科中心／／眼科学国家重点实验室 。广东 广州 510060) 摘 要：【目的】评价弱视的色觉损害以及颜色视觉诱发电位对弱视早期诊断和评价弱视儿童视功能的临床价值，探讨 正常儿童、屈光不正性弱视儿童、屈光参差性弱视儿童的颜色视觉诱发电位的表现和差异。方【法】应用同亮度不同颜色棋盘 格的刺激，比较正常儿童、屈光不正性弱视儿童、屈光参差性弱视儿童的颜色视觉诱发电位。【结果】受试者分为3组，分别为 正常儿童组、屈光不正性弱视儿童组、屈光参差性弱视儿童组。①三组儿童组内比较发现：除绿／灰刺激后产生的P1波潜伏 期比其它颜色刺激延长之外：其它颜色刺激产生的P1潜伏期两两间的差别无统计学意义。各种颜色刺激产生的P1一N2振幅 在各组内的差异无统计学意义。②正常组和屈光不正组儿童在蓝／灰(P=0．004)和蓝／黄刺激(P=0．01)后的P1潜伏期的差 别有统计学意义 ，而其它颜色刺激后的P1潜伏期没有显著差别；在红／灰刺激 (P=0．007)后的P1一N2振幅有显著差别 ，而其 它颜色刺激后的P1一N2振幅没有显著差别 。③正常组和屈光参差组儿童在蓝 ／灰(P=0．02)和蓝／黄刺激 (P=0．01)后的P1 潜伏期有显著差别 ，而其它颜色刺激后 的P1潜伏期没有显著差别 ；正常组和屈光参差组儿童在红／灰 (P=0．005)和黑／白刺 激 (P=0．009)后的P1一N2振幅有显著差别 ．而其它颜色刺激后的P1一N2振幅没有显著差别。④屈光不正组和屈光参差组儿 童在各种不同颜色刺激后，两组之间的P1潜伏期及P1一N2没有显著差异 (P值均大于0．05)。 【结论】正常眼和弱视眼的颜 色视觉诱发电位存在差异．而屈光不正性弱视和屈光参差性弱视之间则不存在差异。颜色视觉诱发电位可能有助于弱视的 早期诊断和视功能评价 。 关键词：视觉诱发电位：弱视 ；颜色 中图分类号：R778．1 文献标志码 ：A 文章编号：1672—3554(2011)05—0633—05 ChromaticPatternVisualEvokedPotentialamongChineseChildrenwithandwithout Amblyopia DENGDa—ming ，LONGShi—xian，LINXian—chai，LIANGJiong-ji，LIUCai—jiao (StatekeyLaboratoryofOphthalmology／／ZhongshanOphthalmicCenter，SunYat-senUniversity，Guangzhou510060，China) Abstract： O【bjective】Tocomparechromaticpattemvisualevokedpotential(VEP)outcomesamongchildrenwithhealthy eyes，childrenwithrerfactiveamblyopia，andchildrenwithanisometropicamblyopia．M【ethods】SixtypesofchromaticpatternVEP testswereappliedinthechildren．R【esults】Weexaminedchildrenwithhealthyeyes(group1)，withrerfactiveamblyopia(group 2)，andwithanisometropicamblyopia(group3)．TherewerenosignificantdifferencesinP1latenciesandP1-N2amplitudesamong thesixchromaticpatternVEPtests． excep