浅析民事诉讼中电子证据的出示.pdfVIP

N0．12．2009 金卡工程 ·经济与法 2009年 12期 浅析民事诉讼中电子证据的出示 口门 盈 (重庆邮电大学 重庆南岸 400065) 摘 要：电子证据在现代民事诉讼活动中发挥着 日益重要的作用。然而由于电子证据的多媒体性、易修改性等特点，使其可以多种形式在法庭上出 示，这就为审查电子证据的真实性、关联性、合法性提出了新的要求。因此，在民事诉讼活动中，对电子证据的出示必须遵循法定诉讼程序。基于此， 分析电子证据的独有特征，比较其与一般证据的差别成为我们更好的研究并完善证据开示制度的必要，从而达到节约诉讼资源，提高诉讼效率，保 证 网络时代诉讼公正的 目的。 关键词：民事诉讼电子证据出示 电子证据出示制度 一 、 研究民事诉讼电子证据 出示的意义 因此，正是通过 电子证据的出示和信息的交换，使双方当事人对案 (一)公正意义 件情况有了更加知己知彼、更加切合实际、更加触及案件本质的新见解、 伯尔曼曾指出：”证据出示的目的是要达到相对抗的利害关系的 一 新判断，以致判决的结果呼之欲出并趋于明朗化 于是，双方当事人开 种均势。被告人不应该被’伏击审判’，与此相反，公众是希望明显有罪的 始了他们的和解尝试，开始了其他的ADR程序。[4]许多案件就是通过 人应被定罪。”[1】然而，电子证据 自身的无形性、高科技性、复合性、外在 和解和调解结案，省却了庭审的程序，节约了审判资源。 表现形式的多样性以及易破坏性等特性，更容易成为诉讼双方为了获取 (三)程序意义 胜诉而使用的”杀手锏”，从而使彼此对对方的电子证据”突袭”无法进行 通常地，公正与效益是我们经常提到的民事诉讼价值，但民事诉讼 充分有效的防御，导致双方不能进行公平有效的对抗甚至诉讼拖延，进而 价值体系并不局限于此，”程序安定应成为民事诉讼制度的又一基本价 影响对抗式庭审功能的正常发挥。因此，我们有必要对电子证据的出示 值取向”[5]。民事诉讼程序的安定性是指民事诉讼应当有条不紊地依照 加以研究，才能更好的制定相应的电子证据出示规则，保证当事人双方” 法定的时问顺序和程序结构来进行，并以终局裁判等诉讼结果来保持其 攻守平衡”，防止”证据偷袭”，维护司法公正。 稳定状态。民事诉讼中电子证据出示是在民事诉讼准备程序中，为固定 (二)效率意义 诉讼请求、整理争点、交换电子证据信息、确定庭审范围而设立的必经环 诉讼效率的高低可以衡量 一个国家法律文明化或科学化的程度。 节。因此，为达到民事诉讼程序运作的安定，即程序的有序性、程序的不 诉讼效率的提高无非就是缩减诉讼成本和充分利用资源配置。其 中缩 可逆性、程序 的时限性、程序 的终结性、程序 的法定性，如何设计 电子证 减诉讼成本可通过缩短诉讼周期而达到。[2】 据出示规则，建立电子证据出示制度成为我们研究电子证据出示的目标。 电子证据 出示制度设置 了电子证据信息交换的时限，当事人不在 电 二、民事诉讼中电子证据 出示与一般证据 出示的比较分析 子证据交换时限内展示的证据，除非是新证据，便产生失权效果[3]。如 电子证据是随着现代科技发展而出现的一种新的证据形式。但同 果缺少庭前的电子证据出示，当事人彼此就不可能有针对性地为法庭辩 传统证据相比，电子证据具有一定的特殊性。也正是这些特点决定了电 论做充分准备。在庭审中，诉讼当事人为了解和把握各种突然出现的情 子证据的优越性与不足。第一，在存储方式上，模拟电子证据是通过信 况，往往要求 中断开庭核实有关情况，这样必然导致诉讼周期的延长，增 息中的某些特征值来记载电子信息内容的；而数字化电子证据表现为 0 大诉讼资源的耗费，降低诉讼效术。 和