财富与权力的纠葛：诺齐克自由国家的一个维度探析.pdfVIP

2011年第 19期 前 沿 NO．19 2011 总第 297期 ForwardPosition Sum N0I297 财富与权力的纠葛 ： 诺齐克 自由国家的一个维度探析 李先敏 (内江师范学院政法与历史学院，四川 内江 641110) [摘 要]在诺齐克的最弱意义国家内，合理限制国家权力，并阻止个体侵犯他人财产，借 以保障个人权利的享有。在 正义分配三原则基础上，国家权力在行为边界内保护财产权 ，并在此行为边界内权力与财富取得了共存 ，这一共存是以 个体相互达成 自愿契约为条件的。但是在权力与财富取得妥协的机制内，社会公共福利被忽视是这一机制必然的逻辑结 果，这也是诺齐克的财富机制不可避免的缺陷。 [关键词】正义分配原则；社会保险计划；自愿契约 ， [中图分类号] F091．3 [文献标识码]A [文章编号] 1009—8267(2011)19—0058一o7 财富的自由支配是个人权利的核心 内容之一。 财富正当原则，该原则反映了对无主物的占有必须 在诺齐克看来，只要个人财富的来源合乎正义分配 符合历史传统，未导致他人因财富的被 占有，既有 三原则，外在客观权力就无权干涉个人支配财富， 权利减损的情况，诺齐克批判洛克对财富正当占有 借此推动社会形成公平的格局。国家负责监督和保 是因个人最先对无主物付出劳动， “洛克把对一个 护个人财产，个人与国家之间是权利的主导者和保 无主物的所有权看做是 由某人对无主物的劳动产生 护者的关系 ，这一关系也奠定 了最弱意义 国家 内 的，……对某物的劳动改善了它，使它更有价值， 财富和权力之间的复杂运行机制的现实基础。在财 任何人都有权 占有一个他创造了其价值的东西。”④ 产权膨胀的时候，国家权力就退让，两者之间呈现 根据诺齐克的权利理论，这直接导致他人的平等占 此消彼长 的趋势，这也划定 了国家保护财产 的 有权被损害。对无主物 占有应具备这样一个前提： 范围。 “是对一个无主物的占有是否使他人的状况变坏。” “还留有足够的和同样好的东西给其他人共有—— 一 、 正义分配原则 意味着使其他人的状况不致变坏。” 因此，他人的 在诺齐克看来，财富的 “分配正义的整个原则 状况如因不再能够 自由使用某物而变坏， “一个通 只是说：如果所有人对分配在其份下的持有都是有 常要产生一种对一原先无主物的永久和可继承的所 权利的。那么这个分配就是公正的。”②财富分配形 有权的过程就不被允许 。”最初 占有的合理性建立 式是否正义 ，以财富的持有是否合正义为标准 ，持 在对财富的合理分配基础之上 ，任何可能的扩大 占 有财富的正义形式包含了三个方面的内容 ，首先 ， 有都可被视为违反正义获取原则。当每个人的持有 持有的最初获得或对无主物的获取未损害他人的同 都符合上述原则时，那么持有的总体 (分配)就是 等权利。即对于最初财富的占有是否是符合权利的 正义的。 历史 内容 ，追溯财富获取是否符合 自然状态形成 的 对无主物 的最初 占有催生 了财富 占有私有制 ， [作者简介]李先敏 (1974一)，男，四川峨眉人 ，博士，副教授 ，西南大学历史与文化学院博士后，内江师范学院政法与历史学院副院长 ，主要研究方 向为政治哲学、伦理学。 · 58 · 私有制使人们能够决定他们愿意承受什么类型的冒 符合规范，应该予以禁止。在财富的转让过程中应 险，并从事各种各样的冒险事业。私有制使一些人 坚持帕累托法则 ，即在财富转让过程中，必须不 为了规划未来获取财富的行为而节制现有资源的使 使财富转让的任何一方的权利遭到损害，在此基础 用 ，从而保护了未来世代 的人们。它为那些不从众 增加任何一方