SAL定量降水预报检验方法的解释与应用.pdfVIP

暴雨灾害 第 2 9 卷 第 2期 Vol.2 9 No. 2 年 月 TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS 20 10 6 Jun . 20 10 公颖.SAL定量降水预报检验方法的解释与应用[J].暴雨灾害,2010,292: 153-159 SAL 定量降水预报检验方法的解释与应用 公 颖 ( 中国气象局武汉暴雨研究所, 武汉 430074 ) 摘 要:引入德国定量降水预报检验 SAL方法, 以 2009 年 6月 29 日降水( 长江中下游 2009 年入梅首场降水) 为例, 对 AREM 、 T639 、 T213、 JAPAN 模式 0 ~ 24 h 降水预报的 SAL检验进行剖析, 与 SAL方法原理介绍相结合, 全面而详细地对 检验方法进行阐释, 通过对 年三次大范围强降水的检验, 分析和总结 方法在降水预报检验中的应用。 结果 SAL 2009 SAL 表明: 1) SAL检验方法是对某一天降水的预报效果进行检验的方法, 它可对雨带的预报从强度( A )、 位置( L)、 结构( S) 三 方面进行评估。 2) SAL检验结果中, 对降水预报效果指示意义最大的为 L值, L值越小, 预报效果好的可能性越大, A 值其 次, S值再次。 3) SAL值只在针对同一个降水实况的条件下具有可比性, 不同降水日, 因作为检验参考系的实况不同, 其 S、 A 、 L值不具可比性。 关键词: SAL检验; 降水预报; 解释与应用 中图分类号: 文献标识码: 文章编号 P459.9 A : 1004-9045201002-0153-07 值域范围分别为[-2,2] 、 [-2,2] 、 [0,2] , 数值意义明确、 判 引言 1 断方法简单。 因此, 将此方法本地化, 应用于我国的数 降水预报效果检验是对数值模式预报效果好坏 值模式降水预报结果的检验和释用, 对做好定量降水 的评价, 对于模式预报结果应用和模式改进有着重要 预报检验具有重要的意义。 的指导意义, 是模式开发和使用之间的重要环节, 因 中国气象局武汉暴雨研究所自 2009 年 4月引入 此科学性、 合理性、 准确性、 实用性是对检验方法提出 SAL方法后, 一直对其进行本地化改进, 目前已实现对 的基本要求。 TS评分和 ETS评分是当前国内外对于 ( 业务、 试验、 版本)、 、 、 等 AREM RUC T213 T639 JAPAN 降水预报检验使用最多的方法, 从统计学角度对预报 模式 0 ~ 24、 12~ 36、 24~ 48、 36~ 60 h 降水预报的检验。 准确、 空报、 漏报站点数进行计算, 能够较好的指示模 检验结果输出文本和 GRADS 图形两种形式, 便于分 式降水预报的准确性, ETS还对随机降水预报概率做 析和对比。 了考虑, 但客观检验缺乏天气学意义即缺乏对雨带在 2 ALS 检验方法简介 位置、 范围、 形态、 结构等方面的预报效果检验, 而这 恰恰是模式结果使用时需要关注的重要问题, 当前的 资料处理及降水主体临界值确定、 降水( 个) 体划分 1.2 客观检验和一般性的主观检验很难发现模式预报这 以 AREM 模式降水资料网格( 范围 15° ? 55 ° N, 方面的特征, 基于这种考虑, 经国内外相关学者不断 85° ? 135° E, 分辨率 0.25°× 0.25° ) 作为标准格式, 将实 地探索研究, SAL检验方法应运而生。 SAL方法是德国 况 24 h 降水资料及 T213、 T639 、 JAPAN 各时效降水 美因兹大学大气物理学院 Heini Wernli 教授等人 预报资料均插值到该网格上, 同时, 对无实况降水资 1[ ] 2008 年的研究成果 , 在德国应用于模式对易北河流 料的格点, 各模式预报值也设为缺测, 即统一实况与 域降水预报的检验, 此方法以研究范围内的降水为目 预报有意义的资料范围, 保证各资料以同样的格式和 标物, 并根据分布情况将此范围内的降水主体划分为 非缺测范围参与检验。 不同的降水个体, 从总雨带及其内部结构两个方面, 对 根据降水实况确定一个检验区域 D, 如25 ° ? 35° N, 雨带的预报从强度( amtudeipl , 简称 A 、) 位置( olcaotin , 100 ° ? 123° E), 在此区域范围内将降水量从小到大排 简称L、) 结构( structure ,简称S)三个降水预报最关键的 列, 最大降水序号乘以 0.95 后, 取最临近整数序号降 因素进行效果检验, 方法设计科学, 与预报员和科研 水量的 1/15做为划分此降水( 主) 体的临界值( 此做法 人员的分析思路一致, 检验结果为 S、 A 、 L三个数