刑法与刑事诉讼法在司法审判过程中理念上的统一——从犯罪构成本体论的角度入手.pdfVIP

第 15卷 第2期 黄河科技大学学报 2013年3月 Vo1．15 No．2 JOURNALOFHUANGHESTUNIVERSHIY Mar．2013 · 法学研究 · 刑法与刑事诉讼法在司法审判过程中理念上的统一 — — 从犯罪构成本体论的角度入手 车剑锋 (南开大学 法学院，天津 300071) 摘 要：刑法与刑事诉讼法有着共同的机能和观念，但由于各种原因，我国理论界对于刑法与刑事诉讼法的研究发生了严 重的分离。导致了实体法与程序法的理念在某些领域激烈冲突，严重危害了法的安定性。犯罪构成本体论研 究的最新成果认为， 犯罪构成是规范与事实之间对接的桥梁，这一性质的认定反映出了程序理念在实体法中的贯彻 ，也为实体法与程序法在理论研究 体系上的统一提供 了路径。 关 键 词：社会 目的；疑罪从轻；犯罪构成；本体论 中图分类号：D920．0 文献标识码：A 文章编号：1008-5424(2013)02-0119-05 大陆法系国家刑法理论界普遍认为，广义的刑 刑事诉讼法将限制公权力的滥用和保障人权作为 自 法包括三个部分：实体刑法、刑事诉讼法和刑罚执行 身的基本机能和认识问题的基本出发点。人权必须 法…。从规范的层面看，刑法与刑事诉讼法尽管是 得到尊重与保障。为了保障人权，不致阻碍国民的 相互独立的立法成果，但在理论上，大陆法系的刑法 自由行动，不致使国民产生不安全感，就必须使国民 学者并未将二者分别作为独立的体系进行研究。作 事先能够预测 自己行为的性质与后果，必须事先明 为实体法，刑法 目的的实现离不开程序的保障，即正 确规定犯罪与刑罚 J。而刑法所确定的犯罪与刑 义不仅要实现，还要以看得见的方式实现；而作为程 罚只有在程序当中才能真正实现，从而产生赋予公 序法，同样必须以实体法为依据，单纯的程序法不能 民自由的效果。因而，从最根本的思想来说，刑事实 得出任何导向正义的结论。对于任何法律工作者来 体法与诉讼法存在着某种程度上的重合。 说，在参与刑事审判的过程中，上述观点都是不言 自 然而，作为实体法的刑法是一个开放的体系，从 明的。但是，由于诸多因素潜移默化地影响我国的 本质上来讲是评价规范与决定规范的统一。因此， 刑法与刑事诉讼法，刑法学与刑事诉讼法学渐成泾 为了对事实和价值有一个判断，刑法会不断与各种 渭之分。分离的探讨，形成的是封闭的思路和相悖 方法产生交叉，而交叉的 目的往往是达到某种社会 的见解 ，一方面刑法理论为了实现社会 目的而忽视 效果，即实现刑法的社会 目的。作为行为人刑法的 诉讼法基本原则的现象屡见不鲜；另一方面，诉讼法 启蒙者，耶林认为法律科学 自身必须关注社会关系， 脱离实体仅仅论证 自身的体系与价值，导致了刑事 以及规则背后的社会 目标 J。刑法的根本价值在 诉讼法学的研究出现了法条化和原则化的趋势，脱 于维护社会的整体，在于使得受其调整的社会趋向 离了解决具体个案问题的方向。 于团结与和谐，因而，刑法理论决不能单纯考虑逻辑 一 、 刑法与刑事诉讼法在机能上的趋 同与冲突 的周延，而忽视相关理论可能造成的社会效果。例 无论是刑法还是刑事诉讼法，其基本机能是保 如，刑法当中的期待可能性原理，就是典型的刑法对 障人权(尽管并非是唯一的机能)。就单纯的打击 于其 自身社会 目的的考量，其 内容是行为人的行为 犯罪而言，没有刑法与刑事诉讼法要 比有刑法与刑