律师执业行为的失范及其矫正——以刑事诉讼为视角.pdfVIP

2010年9月 湖北第二师范学院学报 Sep．2010 第27卷第9期 JonihalofHubeiUniversityofEducation V01．2l7 N0I9 律JIili执业行为的失范及其矫正 — — 以刑事诉讼为视角 骆永兴，费勤效 (安徽大学 法学院，安徽 合肥230039) 摘 要：律师的失范行为主要表现为其在刑事诉讼各个阶段与不同主体之间的关系上，刑事诉讼过程中，律师与其他各 主体的权利义务关系应处于某种相对稳定的状态，倘若打破这种状态，超越应有的界限，律师的失范行为也就随之产生 了。对律师的失范行为进行理性分析，寻其病因与药方是完善我国律师制度的当务之急。 关键词：律师；失范行为；律师协会 ；矫正 中图分类号：13926．5 文献标识码：A 文章编号：1674-344X{2010)9-0091-04 基金项目：中国行为法学会2009年度部级法学研究课题((2009)学研022号)。 作者简介：骆永兴(1985一)，男，安徽阜阳人，硕士研究生，研究方向为刑事诉讼法。 一 、 律师在刑事诉讼中的权利及失范行为表现 仅是保障人权的需要，而且是保障律师在审判中能有 (一)律师在刑事诉讼中的执业范围及权利分析 效辩护的需要。辩护律师最主要的作用是体现在庭审 不同主体间相互作用，进而产生的权利义务关系 中帮助被告人与公诉方或 自诉人进行抗衡、博弈。因 构成了刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判三大阶段。 此，辩护律师在前两个阶段享有的所有权利在审判中 所以律师在刑事诉讼中的执业范围也就主要限定在这 仍能行使。而且辩护律师还有独立辩护的权利、申请 三个阶段。 证人出庭等权利。 律师在侦查阶段的诉讼权利主要体现在与公安机 (二)律师在刑事诉讼中的失范行为表现 关和犯罪嫌疑人的关系中。 《刑事诉讼法》第96条主 律师的失范行为主要表现在刑事诉讼过程中与不 要规定了犯罪嫌疑人聘请律师的时间及律师的权利。 同主体的相互关系中。律师在刑事执业过程中与各主 该条规定，律师可以在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次 体的权利义务关系应处于某种相对稳定的状态，倘若 讯问后或采取强制措施之 日起介入侦查 ，并可依法会 打破这种状态、超越应有的界限，律师的失范行为也就 见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申 随之产生。 诉、控告，申请取保候审等。2007年 《律师法》的颁布， 1．律师与律师关系中。为扩大影响，承揽法律业 使 刑《事诉讼法》中规定的律师的权利更加细化，并有 务，律师必然会进行各种业务推广活动，这是律师拓展 所突破，赋予了律师更加实在权利。第33条规定了律 业务的必要手段。但由于律师职业的特殊性，在业务 师的会见权，且突破了 《刑事诉讼法》的规定，规定律 推广过程中，律师无论使用什么方式，它们的陈述都必 师凭 “三证”即可会见且不被监听；第 34条规定了律 须是真实的，不得包含任何虚假、欺诈、误导、欺骗、自 师的阅卷权，此处的阅卷范围应该包括犯罪嫌疑人供 我炫耀或不公平的陈述，同时不得给委托人造成不合 述、证人证言、被害人陈述、书证、物证，以及诉讼文书 理的期待。但实践中，有些律师为争取案源，故意压低 和技术性证据材料，也就是说指控犯罪嫌疑人的所有 报价以排斥其他同行，宣称 自己的同学或朋友是公检 材料都可以让律师看到；】【第35条规定了律师的调查 法机关的公职人员，更有甚者某些律师竟贬低、诋毁其 取证权。 他律师。这些做法不仅破坏了律师