信息时代公民隐私权保护问题研究.pdfVIP

湖北函授大学学报 (2012)第25卷第5期 信息时代公民隐私权保护问题研究 吴培娥 (河南质量工程职业学院经济与管理系，河南平顶山 467000) 摘【 要】本文从隐私权的概念入手，分析我 国隐私权保护的现状，并对存在的缺陷进行了反思，在此基础上提出 完善我国隐私权法律体系的立法设想及建议。 关【键词】信息时代；隐私权；保护 中【图分类号】D920．4 文【献标识码】A [文章编号】1671-5918(2012)05—0070—02 doi：10．3969／j．issn．1671-5918．2012．05—036 本【：FIllnl~】ht-tp：／／www．hbxb．net 公民隐私权受保护的程度标志着一个社会法制的健全 这一学说主要保护的是个人资讯或个人信息。并不包含 和文明发展的程度。随着科学技术的不断发展，尤其是电子 其他与个人无关的利益或领域。但问题在于，怎么确定个人 信息技术和大众传播媒介对人们生活产生 日益广泛深入的 信息的范围。徐国栋教授就认为，隐私就当然的是指私生活， 影响．公民隐私权及其保护问题在法学领域和现代社会生活 所 以隐私权就是指自然人控制关于 自己的资料之流转的权 中受到人们的普遍关注。因此 ，非常有必要深入探讨有关隐 利。有的学者从外界解除的角度来界定隐私权：“隐私权就是 私权的法律保护问题。 保护自然人在其不愿意的情况下不被其他人接近或者接触， 一 、 隐私权概述 无论是实际的身体接近或者接触，还是对个人信息的控制。” (一)对隐私权定义的不同认识 该学说不能明确区分个人信息的范围，尤其是包含于公共资 1890年 论《隐私权=》一文发表以来，隐私权的概念就在世 料中的个人信息，并且局限在隐私权外延的范围，忽视了自 界范围推广，隐私权也逐渐成为一项人格权。然而关于隐私 然人的人格尊严。 权并没有明确的定义。 4．本文对隐私权的定义。上述观点从不同的角度阐释了 1．独处权理论。独处权理论是现代意义上的隐私权的源 隐私权的特征，没有概括出隐私权的全部，没有揭示出隐私 头。托马斯库利最先将隐私权定义为不受干扰的权利。该理 权的内涵。本文认为公民隐私权是指公民个人所享有的依法 论的详细解释是 ：隐私权就是在最少的干涉下顺应 自己意愿 维护私人生活安宁。私人信息秘密不被他人非法知悉、侵扰、 过生活的权利。 搜集、利用的一种独立的人格权。 独处权的理论对隐私权的研究产生了深远的影响。得到 二、隐私权的法律保护现状 了许多国家法律的肯定，但也有其局限性 ，体现在对他人干 (一)宪法对隐私权的保护 涉的排斥。对隐私权的实质内涵的界定不够细化。 宪法是我国的根本大法。虽没有对隐私权作出明确的保 2．一般人格权理论。在美国法中。隐私权表现出一种超越 护性规定，但却间接地对公民的隐私权给予了确认。 《宪法》 其他基本权利诸如姓名权、肖像权的概括性权利属性．具有 第 38条规定 ：“中华人民共和国公 民的人格尊严不受侵犯。 大陆法系中一般人格权的特点。美国法中的隐私权 ．更多是 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”这里的 从独立和保证个人生活不被打扰这两个层面来考虑的，目的 “用任何方法对公民进行侮辱”包括用宣扬他人隐私的方式。 在于保证个体的独立性。实质上是大陆法系中的一般人格 从而保护公民的人格尊严 。也理所当然地保护公民的隐私 权。其实