人口聚集度与区域经济发展关联性研究.pdfVIP

人卧聚集度与区域经济发展关联性研究 周长洪 除了地理环境对人口分布有影响以外，经济活动对人口分布变动具有决定性作用。经济 活动对人口分布变动的作用，主要表现在人口聚集效应。尽管城市化水平和人口密度指标都 能部分地描述人口聚集状况，但是它们在描述人口聚集效应时都存在不足。本文在分析经济 发展与人口聚集变动关系的基础上，提出一种新的描述区域人口聚集程度的“人口聚集度 指数”，并使用该指数对我国各省经济发展水平与人口聚集度的关联性进行了实证量化分 析。 一、人口聚集与区域经济发展的度量指标与方法 为了对区域经济发展与人口聚集的关联性进行量化研究，首先需要选择合适的描述和度 量这两个方面状况的指标与方法。 关于对区域经济聚集情况的度量，在产业经济学中已经提出很多专门用于衡量区域经济 集中度的指标①，包括集中指数、地理联系率、集中度、分散度、静态不平衡差、洛伦兹曲 线(10renzCuryo)、标准偏差、变差系数、基尼系数(GiniCoefficient)等。．但在具体考察 我国区域经济聚集效应和经济增长关系的实证研究中，一些学者却并未使用这些指标⑦，而 是选取一些替代指标，主要原因可能是上述指标数据可获得性较差使然。不过这些实证研究 中选取的替代指标本身似乎也并不怎么合适——甥I如用区域人口比例与区域GDP比例两个 指标关系描述经济聚集效应和经济增长关系，如果仔细分析这两个指标所报答的实际含义， 就会发现与其说它们描述的是经济聚集效应和经济发展水平的关系，不如说是描述人口聚集 与经济发展水平之间的关系更合适，而后者恰恰是本文研究的主要论题。不过即便如此，区 域人口比例这一指标对于描述人口聚集度来说，也是颇为不合适的，因为它没有反映区域面 积的大小，而区域面积大小对于描述人口聚集度是不可缺少的必要信息。 至于描述和度量区域经济发展水平的指标众多，其中最重要的有人均国内生产总值，产 业结构(第一、二、三产业产值比例、从业人员比例等)，农村人均纯收入，城市家庭人均 可支配收入等。这些都是十分经典的指标，而且可以方便地从统计机构获得它们的常规统计 数据。 关于对区域人口聚集程度的度量，产业经济学中某些用于衡量一个行业中市场集中度 (亦即厂商集中度)的方法，完全可以被借鉴和引入到对区域人口聚集度的描述中来。这些 ①参见臧旭恒、徐向艺、杨惠馨主编：产业经济学，经济科学出版社，2002年，第347—349。 ②参见臧旭恒、徐向艺、杨惠馨主编：‘产业经济学)，经济科学出版社，2002年．第353—359页。 方法包括海纳一凯指数、因托比指数(EntropyIndex，亦称为“熵”指数，此处借用了热力 学中熵的概念)、罗森布鲁斯指数(RosenbluthIndex)，以及应用经济学中的洛伦兹曲线 Coefficient)等①。仔细考察这些指标及其方法的构成特 (LorenzCurve)和基尼系数(Gini 点，发觉它们用来描述区域人口聚集度也是非常合适的，与人El密度和城市化水平指标相 比，更适宜描述一个地区人口聚集情况。然而据笔者所查，目前在人口分布和人口聚集度的 研究中尚未发现这些方法的应用案例，无疑这方面还是“尚未开垦的处女地”，值得进行尝 试、借鉴与研究。不过本文限于篇幅不对此做进一步讨论。 描述人口分布状况的最常用的指标有人口密度和城镇人13比例或者说城市化水平。这是 两个简洁且含义清晰易懂的指标，但用于描述一个地区的人口聚集状况却有明显不足：这两 个指标中的任何一个，在描述人13聚集状况方面时所能提供的信息都过于简单。“城镇人口 比例”指标提供了一个区域聚集在城镇的人口比例的信息，但却没有提供该区域面积和人 口基数大小的信息，或者说没有提供人13密度——这一与人El聚集状况密切相关的信息。例 如，同是城镇人13占50％的两个地区，可能会出现一个地区面积为10万平方公里、总人口 10万人；另一个地区面积l万平方公里、总人口100万人；前一地区人口密度平均为每平 方公里1人，后一地区人13密度为每平方公里100人，显然后一地区的人121聚集程度远远高 于前一个地区，而“城镇人口比例”这一指标却没有把这一重要信息反映出来，这就是它 在描述人口聚集状况时的明显缺欠。而“人口密度”指标提供的有关区域人口聚集的信息 也是有限和不完全的，它只给出了一个区域平均人口密度，却没有提供人口城镇聚集状况的 任何信息，关于这方面的例子也是不难想象的。因此，